Ухвала суду № 29260910, 07.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2013 р. Справа № 909/17/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

юр. адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Форанківськ, 76014,

(філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ )

поштова адреса: вул. С.Стрільців, 4, смт. Лисець,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Брегіна Романа Михайловича

вул. Шевченка, 99/б, с.Побережжя,

Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77430

про спонукання до укладення договору №947 від 15.11.12р. на постачання електроенергії у

редакції запропонованій позивачем

за участю представників сторін:

від позивача: Яців Ю.М.- юрисконсульт по обслуговуванню філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ, (довіреність № 619 від 28.01.13.);

від відповідача: не з"явилися

встановив: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", (філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ ) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Брегіна Романа Михайловича про спонукання до укладення договору №947 від 15.11.12р. на постачання електроенергії у редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2013

За наслідками судового засідання, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.01.2013 та на 07.02.2013 відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Однак, направив до суду відзив на позов з додатками (вх.№ 426/13 від 14.01.13р.) в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає. Разом з тим, відповідачем було направлено до суду клопотання (вх.№ 1381/13 від 28.01.13) про залишення позову без розгляду. Крім того, відповідач просить суд розглядати дане клопотання без участі його представника.

Заслухавши присутнього в засіданні суду представника позивача, розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу (юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а у випадках передбачених законодавчими актами державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності).

Спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", (філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Брегіна Романа Михайловича про спонукання до укладення договору №947 від 15.11.12р. на постачання електроенергії у редакції запропонованій позивачем не підлягає вирішенню у господарських судах України, що, згідно п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що Брегін Роман Михайлович не є суб'єктом підприємницької діяльності, а отже не може бути стороною у справі.

Частина 3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, сплачений судовий збір в сумах 1 073,00 грн., та 74,00грн. підлягає поверненню позивачу, Публічному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго", (філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ ), згідно платіжних доручень № 5803 від 13.06.2012 , №516 від 03.01.13.

За таких обставин суд вважає за правильне:

- відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (вх.№ 1381/13 від 28.01.13);

- припинити провадження у даній справі;

- повернути позивачу, Публічному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго", (філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ ), сплачений судовий збір в сумах

1 073,00 грн., та 74,00грн., згідно платіжних доручень № 5803 від 13.06.2012 , №516 від 03.01.13.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.21, п.1ч.1, ч.3ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №909/17/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", (філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ ) до відповідача Фізичної особи - підприємця Брегіна Романа Михайловича про спонукання до укладення договору №947 від 15.11.12р. на постачання електроенергії у редакції запропонованій позивачем.

2.Повернути позивачу, Публічному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго", (філія ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Лисецький РЕМ ), поштова адреса: вул. С.Стрільців, 4, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455 (ідентифікаційний код 25683425) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00коп.), сплачений згідно платіжного доручення №5803 від 13.06.2012 та 74,00 грн. (сімдесят чотири грн.00коп.), сплачений згідно платіжного доручення №516 від 03.01.13.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання Максимів Н.Б. 11.02.2013