Ухвала суду № 29260791, 07.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 6/177-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Конотопської ОДПІ - Осипова Н.В. (дов. №30/9/10 від 02.01.2013р.), Усик П.М. (дов. №3259/9/10 від 15.05.2012р.), УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі -Романенко В.В. (дов. №21201/09 від 24.12.2012р.)

керуючий санацією - Поляков С.М. (ліц. НОМЕР_1 від 05.07.2012р.)

РВ ФДМУ по Сумській області - Шаповал Л.І. (дов. №497 від 27.12.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/177-08

за заявою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» (Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 8; ід. код 30640216),

встановив:

У серпні 2012 року до суду звернувся голова комітету кредиторів боржника - КП «Теплогарант» із заявою (погодженою комітетом кредиторів) про заміну керуючого санацією.

29.10.2012р. від голови комітету кредиторів боржника - КП «Теплогарант» надійшла заява про припинення провадження по раніше поданій заяві про заміну керуючого санацією.

30.11.2012р. від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження фактично понесених витрат за період з 19.06.2012р. по 29.11.2012р.

Ухвалою суду від 17.01.2013р. розгляд справи, в тому числі: заяву голови комітету кредиторів боржника - КП «Теплогарант» про заміну керуючого санацією у справі, заяву голови комітету кредиторів боржника - КП «Теплогарант» про припинення провадження по раніше поданій заяві про заміну керуючого санацією, клопотання керуючого санацією про затвердження фактично понесених витрат у справі за період з 19.06.2012р. по 29.11.2012р. було відкладено на 07.02.2013 р. Зобов'язано кредиторів та керуючого санацією ознайомитись з матеріалами справи та надати суду мотивовані відзиви (а також документи на підтвердження обставин викладених у відзивах) на заяву голови комітету кредиторів боржника - КП «Теплогарант» про заміну керуючого санацією у справі і заяву голови комітету кредиторів боржника - КП «Теплогарант» про припинення провадження по раніше поданій заяві про заміну керуючого санацією.

Від УПФУ у м.Конотопі та Конотопському районі і Конотопської ОДПІ надійшли витребувані відзиви.

Від керуючого санацією надійшов відзив на заяву КП «Теплогарант» №438 від 24.10.2012р. про припинення провадження по раніше поданій заяві про заміну керуючого санацією.

Разом з тим, керуючий санацією не надав суду відзиву (письмових пояснень) щодо заяви КП «Теплогарант» (погодженої комітетом кредиторів) про заміну керуючого санацєю.

05.02.2013р. керуючим санацією уточнено клопотання про затвердження фактично понесених витрат шляхом їх збільшення, а саме керуючий санацією просить суд затвердити витрати за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р.

Збільшення суми заявленої до затвердження відповідає правам арбітражного керуючого передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом.

Крім того, 04.02.2013р. від КП «Теплогарант» надійшло клопотання про повернення без розгляду заяви від 24.10.2012р. про припинення провадження по раніше поданій заяві про заміну керуючого санацією.

Відмова від поданої заяви відповідає правам КП «Теплогарант» як кредитора у справі передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання КП «Теплогарант» та залишення без розгляду заяви КП «Теплогарант» від 24.10.2012р. про припинення провадження по раніше поданій заяві про заміну керуючого санацією.

Щодо заміни керуючого санацією суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 0610.2008 року було порушено провадження у справі № 6/177-08 за заявою кредитора Конотопської МДПІ до боржника - відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», про визнання банкрутом, відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2009 року відкрито процедуру санації у справі № 6/177-08 відносно відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Коробку Петра Степановича, зобов'язано його подати до суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторів в порядку встановленому законом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2010 року припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Коробки П.С. та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Полякова С.М.

У серпні 2012 року до суду звернулося голова комітету кредиторів боржника - КП «Теплогарант» із заявою (погодженою комітетом кредиторів) про заміну керуючого санацією.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» №5405 -VI від 02.10.2012р. розділ Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.) було доповнено пунктом 1-1 такого змісту: Положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі порушено до набрання чинності Законом №4212-VI від 22.12.2011р., то його положення на даний час не застосовуються у даній справі.

Відповідно до абз. 3 ч.2 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зобов'язання Міністерства юстиції України, як державного органу з питань банкрутства надати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у даній справі.

Керуючись статями 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

ухвалив:

1. Клопотання КП «Теплогарант» №65 від 31.01.2013р. про залишення без розгляду заяви №438 від 24.10.2012р.- задовольнити.

2. Заяву КП «Теплогарант» №438 від 24.10.2012р. про припинення провадження по раніше поданій заяві про заміну керуючого санацією - залишити без розгляду.

3. Розгляд справи, в тому числі: заяви голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погодженої комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі, клопотання керуючого санацією про затвердження фактично понесених витрат у справі за період з 19.06.2012р. по 31.01.2013р. відкласти на 19 березня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Зобов'язати керуючого санацією Полякова С.М. надати суду відзив на заяву голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погоджену комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі.

5. Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду відзив на заяву голови комітету кредиторів - КП «Теплогарант» (погоджену комітетом кредиторів боржника) про заміну керуючого санацією у справі.

6. Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у даній справі.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції в Сумській області, Фонду державного майна України, Міністерству юстиції України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2013р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова