Ухвала суду № 29260786, 12.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13

Справа № 920/68/13.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «К – TRADE LTD» (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687),

встановив:

У лютому 2013 року в межах справи №920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «К – TRADE LTD» до суду звернулось Підприємство зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

На даний час оголошення у справі про банкрутство ТОВ «К – TRADE LTD» не опубліковано, а тому у кредиторів відсутні правові підстави для звернення до суду з конкурсними вимогами в порядку ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, у поданій заяві відсутня конкретна сума кредиторських вимог, яку кредитор просить суд визнати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Всупереч зазначеній нормі надані заявником копії рішення та наказу господарського суду м.Києва у справі №5011-73/10649-2012, заява №560 від 12.12.2012р. не завірені належним чином.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» без розгляду на підставі п.3 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Заяву Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Монблан» про визнання конкурсним кредитором у справі повернути заявнику без розгляду, всього на 16 арк., в т.ч. квитанція про сплату 1147 грн. судового збору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова