Ухвала суду № 29260181, 05.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-3728/2008 Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 22-ц/780/1423/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 26 05.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

05 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Національного банку України в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Бориспільське відділення № 3036 до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року позов прокурора задоволено частково.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задовлення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення від 17 червня 2011 року ухвалою суду від 05 грудня 2012 року залишена без задоволення, а 15 січня 2013 року апелянт подала апеляційну скаргу на заочне рішення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду не зазначені.

Також при подачі даної апеляційної скарги відповідач не сплатила судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 114, 70 грн.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позов Бориспільського міжрайонного прокурора, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.1.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко