Справа № 2/1018/990/12 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 22-ц/780/1342/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 4 04.02.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
04 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Київське лісове господарство»до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання державних актів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора Київської області задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_11, подали апеляційну скаргу с додержанням вимог чинного законодавства.
В свою чергу ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу. сплативши при цьому судовий збір не в повному обсязі та на невірний рахунок.
Відповідно до вимог п.п. «1.1»ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. «1.8»цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1720,50 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1,1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (Київ Обл./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії рішення для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько
Судове рішення № 29260170, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1018/990/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: