Справа № 2/0542/2444/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Пивоварової О.Ю.
при секретарі Фадєєвій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2012 року ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережазвернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши, що остання, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за отриману теплову енергію не призводять, у зв'язку з чим з 01.11.2010 року по 01.11.2012 року виникла заборгованість з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в розмірі 2745,22 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомили у звязку з чим суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за опалення та гаряче водопостачання
У судовому засіданні встановлено, що згідно договору куплі-продажу від 26.02.2010 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
З наданого розрахунку (а.с.6-7), вбачається, що заборгованність відповідача в сумі 2745,22 виникла за період з 01.11.2012 року по 01.01.2012 року.
Таким чином, в судовому засіданні всатновлено, що в порушення ст. 158, 162 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги теплопостачання, тому сума заборгованності в розмірі 2745,22 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 241,60 грн на користь позивача.
На підставі викладеного, ст. ст. 158, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, -
В И РІ Ш И В:
Позов ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.11.2010 року по 01.01.2012 року в сумі 2745,22 та судовий збір в розмірі 214,60 гривен, а разом 2959 грн. 82 коп. на користь ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа на р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Пивоварова Ю.О.
Судове рішення № 29258377, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0542/7756/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: