Рішення № 29258375, 13.12.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2299/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

у складі: головуючої Пивоварової Ю.О..

при секретарі Фадєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL1-100/156/2007. Відповідно до умов договору був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 17250 грн зі сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом.Датою остаточного повернення кредиту є 17.09.2012 року. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2011 року становить 34485,31 грн. ЗАТ «ОТП Банк» 17.08.2011 року кредитор відступив ТОВ «ЕОС Фінанс»право грошової вимоги до відповідача за договором на підставі договору факторингу №05/08-11. На момент відступлення прав вимоги заборгованність відповідача за договором склала 19296,50 грн. Просили стягнути з відповідача суму всієї заборгованості за кредитним договором в розмірі 34485,31 грн. та суму судового збору у розмірі 344,85 грн .

Представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі розглянувши справу за ії відсутністю, не заперчувавши проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PL1-100/156/2007.Відповідно до умов договору банком був наданий кредит позичальнику-відповідачу у розмірі 17250 грн зі сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Кредит надавався для особистих потреб. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів , відповідно до додатку № 2 кредитного договору . (а.с. 6-8).

17.08.2011 року кредитор відступив ТОВ «ЕОС Фінанс»право грошової вимоги до відповідача за договором на підставі договору факторингу №05/08-11. На момент відступлення прав вимоги заборгованність відповідача за договором склала 19296,50 грн. (а.с.19-22)

В порушення умов кредитного договору позичальник-відповідач ОСОБА_1 по справі від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється та має на день звернення до суду з позовом 05.11.2012 року заборгованість за кредитним договором в розмірі 34485,31 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 16177,68 грн.;

- сума відсотків за користування кредитом 18307,63 грн.;

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок пердання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Права первісного кредитора переходять до нового кредитора у зобовїязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст.536,546,549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не 'звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,що належать за договором позики.

Таким чином, оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ЕОС Фінанс»підтверджені матеріалами справи повністю, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 34485,31 грн.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 344,85 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 512,514,526, 536, 546, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И РІ Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Пролетарська, 85/12 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна» п/р № 26505301187497 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 37534301 суму заборгованості за кредитним договором № PL1-100/156/2007 від 17.09.2007 року в розмірі 34485,31 грн. та сплачену суму судового забору в розмірі 344,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Пивоварова Ю.О.