Справа № 1818/2369/2012
№ провадження 1/588/11/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючо - судді Янова Л. М.,
при секретарі - Горлянд С. В.,
з участю прокурора Дронова Р.В.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальності не має, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 в силу ст.. 89 КК України не судимого;
у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин був скоєний при слідуючих обставинах.
ОСОБА_2 12.09.2012 року, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання наркотичних засобів, неподалік вулиці Котовського в м. Тростянець, незаконно, зірвав гілку коноплі, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобам, що виразилось в незаконному придбанні наркотичного засобу, яку переніс до сараю свого домогосподарства по провул. Луговому, 5 м. Тростянець Сумської області, де став незаконно виготовляти наркотичні засоби шляхом сушіння та зберігати для особистого споживання без мети збуту.
13 вересня 2012 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Тростянець Сумської області провулку Луговий, 5 працівниками міліції на підлозі сараю, даного домогосподарства було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з обрізаним верхом та низом. Згідно висновку експерта № 669 від 27.09.2012 року речовина нашарування на внутрішній поверхні пластикової пляшки з обрізаним низом є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 051 г. Також при проведенні обшуку на горищі вище зазначеного сараю було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновку спеціаліста № 669 від 27.09.2012 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 15, 06 г.
Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 пояснив, що йдучи додому з роботи 12.09.2012 р. на той час працював в "Гаю" чистив цеглу. Йшов по ярку по вул. Котовського там росте конопля, вирішив вирвати коноплі та покурити. Так як я раніше бачив як робили це інші люди то вирвав гілку коноплі приніс додому до сараю знайшов бутилу та засунув її туди і попробував підпалить. Коли я виходив з сараю ждали працівники міліції та зразу забрали його до відділу міліції.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2012 року його запросили співробітники міліції в якості понятого для проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2 в приміщенні сараю було вилучено речовину рослинного походження схожу на коноплю, а також дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору. ОСОБА_2 пояснив, що дані предмети належать йому. Також в ході обшуку за сараєм даного господарства було вилучено рослину, зовні схожу на коноплю.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2012 року їїзапросили співробітники міліції в якості понятого для проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_2 розташованого за адресою м. Тростянець, пров. Луговий, 5. При проведенні обшуку в приміщенні сараю було вилучено речовину рослинного походження схожу на коноплю та рослину коноплі, а також дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору. ОСОБА_2 пояснив, що дані предмети належать йому. Також в ході обшуку за сараєм даного господарства було вилучено рослину, зовні схожу на коноплю.
Винність підсудного підтверджується і матеріалами кримінальної справи:
- протоколом обшуку від 13.09.2012 року в домогосподарстві № 5 по провул. Луговому в м. Тростянець, під час якого у ОСОБА_2 було вилучено рослини коноплі та коноплю в подрібненому стані, а також пристрій для вживання коноплі (а.с.19);
- висновком хімічної експертизи № 669 від 27.09.2012 року, згідно якого речовина рослинного походження на внутрішній поверхні пластикової пляшки з обрізним низом є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 051 г., а речовина рослинного походження вилучена на горищі домогосподарства ОСОБА_2 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 15,06 г. (а.с.91-99);
- речовими доказами, а саме двома пластиковими пляшками з нашаруванням екстракту канабісу вагою, 0,051 г. (а.с.112).
При таких обставинах проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Так підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро розкаюється у скоєному, зявленні із зізнанням, характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває вину визнав, розкаюється у скоєному, тяжких наслідків від злочину не наступило.
По справі є судові витрати за проведення експертизи №669 від 27.09.2012 року на загальну вартість 735 грн. 60 коп. дані кошти потрібно стягнути з ОСОБА_2 і кошти перерахувати на рахунок: одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
По справі маються речові докази: дві пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,051 г., канабіс вагою 12,5 г., канабіс вагою 2,94 г.. недопалок з канабісом вагою 0,429 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, які потрібно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 15 вересня 2012 року з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи №669 від 27.09.2012 року на загальну вартість 735 грн. 60 коп. і дані кошти перерахувати на рахунок: одержувача НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Речові докази: дві пластикові пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,051 г., канабіс вагою 12,5 г., канабіс вагою 2,94 г. недопалок з канабісом вагою 0,429 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 15 діб з часу проголошення, а для засудженого в той же строк з часу отримання вироку суду.
Суддя Л. М. Янова
Судове рішення № 29258081, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1818/2369/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: