Постанова № 29257697, 08.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року , об 11-00 годині, Справа № 808/1451/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та обґрунтовує свої вимоги тим, що, станом на 06.02.2013, за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 125 932, 91 гривень, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, відповідно до податкової декларації, та застосування штрафних (фінансових) санкцій за рішенням №0001621530 від 04.12.2012, винесеного за наслідками розгляду акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку до бюджету.

ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя просить стягнути з ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» податковий борг у розмірі 125 932, 91 гривень.

До початку судового засідання представник заявника надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження - без його участі, зазначивши, що вимоги, викладені у поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажних причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст. 183 КАС України, «неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання». Згідно із ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, зважаючи на таке: судом встановлено, що 17.02.2012 відповідачем подана до ДПІ податкова декларація №841, якою він самостійно визначив суми податкових зобов'язань з плати за землю (земельного податку та/або орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності), що підлягають до сплати, за жовтень-листопад 2012 року - по 44 780,48 гривень, за грудень 2012 року - 44 780,49 гривень.

Судом встановлено, що ДПІ було проведено перевірку дотримання відповідачем своєчасності сплати земельного податку до бюджету, за результатами якої складено акт № 220/1530/01240137 від 23.11.2012 та винесено податкове повідомлення № 0001621530 від 04.12.2012, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3774,25 гривень.

Зазначене рішення було направлено на адресу відповідача та отримано уповноваженою особою 13.12.2012. Це рішення не було оскаржене ні в адміністративному порядку, ні в судовому, тому сума боргу є узгодженою.

Враховуючи переплату в розмірі 12 182,79 гривень, сума податкових зобов'язань становить 125 932, 91 гривень.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, самостійно визначена відповідачем вищевказаною податковою декларацією, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що, відповідно до ст. 59 ПКУ, заявник направив відповідачу податкову вимогу, форми «Ю», № 103 від 05.12.2012, яка отримано уповноваженою особою.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Стягнути з рахунків ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат» (ЄДРПОУ 01240137, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, буд. 4) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 125 932 (ста двадцяти п'яти тисяч дев'ятисот тридцяти двох) гривень 91 копійки на р/р 33215811700008, код платежу 13050100, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш