Ухвала суду № 29257670, 11.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

справа № 2а-0870-3645/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

при секретарі судового засідання: Комар Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Аврора»до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Агрофірма Аврора»звернулось з позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 р. позов задоволено.

Суд постановив Скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.04.2011 форми «Р»№0000652301 про визнання податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість усього 137353 (сто тридцять сім тисяч триста п’ятдесят три гривні) 75 коп. у тому числі 109833 (сто дев’ять тисяч вісімсот тридцять три гривні) 00 коп. та 27470 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят гривень) 75 коп. за штрафними санкціями.

Постанова обґрунтована тим, що як свідчать матеріали справи, угода між ТОВ «Агрофірма «Аврора»та ТОВ «Баланс Агро»виконана сторонами повністю, про що свідчать документи, які містяться в матеріалах справи.

Пред'явлені до перевірки та надані у судовому засіданні документи є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»та повністю підтверджують факт здійснення операції і, відповідно, право позивача на включення до складу своїх валових витрат вартості придбаних товарів, що у подальшому були використані при здійсненні господарської діяльності.

Як свідчать матеріали акту перевірки позивачем надані податкові накладні та всі документи у підтвердження оплати товару.

Будь-яких зауважень щодо оформлення податкових накладних та порушень вимог пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»акт перевірки не містить. Не містяться в акті перевірки й зауваження щодо оплати товару.

Зміст наведених норм свідчить про те, що наявність господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, є визначальною умовою для виникнення у платника податку права на формування податкового кредиту.

Таким чином правочин між позивачем і ТОВ «Баланс Агро»відповідає його змісту. Отже ТОВ «Агрофірма «Аврора»діяло в межах податкового законодавства.

Матеріали справи свідчать, що усі добриві знаходились на об'єктах позивача, тобто в наявності, використовуються в господарській діяльності.

Позивач з 17.09.2010 зареєстрований як суб’єкт спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом № 100300802.

Враховуючи реальність та товарність господарських операцій суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач вправі використовувати суми ПДВ у власній господарській діяльності.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що в ході перевірки згідно з наданими позивачем документами не було доведено факт передачи товарно-матеріальних цінностей покупцю, у зв'язку з чим правочин між ТОВ «Агрофірма Аврора»та ТОВ «Баланс Агро»з поставки товарів є нікчемним, як правочин, який реально не відбувся.

Зазначено, що судом першої інстанції помилково зроблені висновки про відсутність підстав та ознак нікчемного правочину так і те, що податкове повідомлення-рішення Пологівської МДПІ є протиправним та підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про датку, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, а підставі акту перевірки №95/2301/03750983 від 29.03.2011р. Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією у Запорізькій області винесено податкове повідомлення - рішення від 15.04.2011 №0000652301, яким визначена сума за грошовим зобов’язанням за платежем податок на додану вартість у сумі 109883 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 27470,75 грн.

Актом перевірки встановлено порушення ТОВ «Агрофірма «Аврора»:

- частин 1, 2 ст. 215, частин 1, 5 ст. 203, ст.228 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV, ст. 207 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436- IV, що призвело до визнання нікчемною угоди від 14.07.2009 №14/07/09-1, що була укладена між ТОВ «Агрофірма «Аврора»та контрагентом постачальником ТОВ «Баланс Агро»;

- статті 3 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436- IV, статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№996-XIV від 16.07.1999, п. 2.4, 2.15, 2.16 розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, пп. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.7, п. 8-1.2, п.8-1.15 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997, в результаті чого ТОВ «Агрофірма «Аврора»сума податку на додану вартість, що не сплачена до бюджету внаслідок отримання (застосування) податкової пільги використана не за призначенням та всупереч умовам її надання за грудень 2010 року на суму 109883,33 грн.

В описовій частині акту перевірки зазначено, що позивачем до складу податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах із ТОВ «Баланс Агро»віднесено суму ПДВ в розмірі 109833, 33грн. за податковими накладними від 08.12.20120р. та 22.12.2010р..

Проте в ході перевірки не встановлено факту передачи товарів від ТОВ «Баланс Агро» до ТОВ «Агрофірма «Аврора».

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 зазначеного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Наявність податкових накладних відповідачем не заперечується.

Матеріали справи містять договір №14/07/09-1 від 14.07.2009 між ТОВ «Агрофірма «Аврора»та ТОВ «Баланс Агро», специфікації №6 та №7 до договору від 08.12.2010р. та від 20.12.2010р., з яких вбачається, що ТОВ «Баланс Агро»зобов’язується поставити ТОВ «Агрофірма «Аврора»мінеральні добрива (а.с. 23-26).

Виконання договору підтверджено актами прийому - передачи №1 від 13.12.2010р., №2 від 21.01.2011р., №3 від 26.01.2011р. (а.с. 29-31).

Товар приймався, зберігався та був переданий підприємству-позивачу ТОВ «Агрофірма «Батьківщина», про що свідчать копії договору на надання послуг від 14.07.2009р., відповідального зберігання від 10.12.2010р. (а.с. 27-28).

Крім того, позивачем були надані вантажні та транспортні накладні.

Використання добрив ТОВ «Агрофірма Аврора»підтверджено наявними в матеріалах справи актами про використання добрив (а.с. 100-105).

Зазначені документи підтверджують висновки суду першої інстанції що доводи відповідача про те, що правочин є нікчемним та не спричинив реального настання юридичних наслідків, а також усі його посилання на правові норми, які регламентують недійсність правочину, та настання відповідних наслідків (ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України) не є належними.

Таким чином, в межах апеляційної скарги, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Аврора»до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 26 грудня 2012 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш