Ухвала суду № 29257659, 11.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р.

справа № 2а-8290/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

при секретарі судового засідання: Комар Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція Бест»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Венеція Бест»звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про скасування рішення від 5 березня 2010 року №0000170710 в частині застосування до ТОВ «Венеція Бест»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020,80 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 5 березня 2010 року №0000170710 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція Бест»штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1020 грн.

Постанова обґрунтована тим, що в судовому засіданні досліджено копії сторінок у книзі обліку розрахункових операцій з наявними на них послідовними за датою та нумерацією фіскальними звітними чеками звіти», в тому числі від 17.06.08, 12.09.08, 28.11.08р., які відповідно роздруковані та підклеєні у зазначені книги.

Таким чином, в судовому засіданні не підтверджено висновок акту про встановлені порушення щодо не зберігання в КОРО №0405001071 фіскальних звітних чеків звіти»РРО за 17.06.08, 12.09.08, 28.11.08р. та як наслідок правомірності застосування за зазначене порушення штрафних санкцій.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що матеріалами справи підтверджені вимовки перевірки про наявність порушення п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій №0405001071 фіскальних звітних чеків звіти»РРО за 17.06.08, 12.09.08, 28.11.08 та не роздрукування.

Крім того зазначено про безпідставність застосування строків, передбачених ст. 250 Господарського кодексу України.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, ДПА у Дніпропетровській області 18.02.2010 року здійснила перевірку позивача, за наслідками перевірки складено акт від 18.02.10 №0079/04/36/23/30735035

Під час проведення перевірки було встановлено порушення п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме за невиконання щоденного друку фіскального звітного чека та його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів на 0,36 грн., а також не зберігання в КОРО №0405001071 фіскальних звітних чеків звіти»РРО за 17.06.08., 12.09.08., 28.11.08. та не роздрукування.

На підставі акту перевірки від 18.02.10 №0079/04/36/23/30735035 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 5 березня 2010 р. №0000170710 про сплату штрафних (фінансових) санкцій 1021,80 грн. (340грн.х3 +0,36грн.х5 = 1021,80 грн.)

Матеріали справи містять копії фіскальних звітних чеків звіти»за 17.06.08, 12.09.09 та 28.11.08р., які відповідно роздруковані та підклеєні в книзі обліку розрахункових операцій (а.с. 16, 17, 19).

Відповідно до п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність доказів на підтвердження висновок акту про встановлені порушення щодо не зберігання в КОРО №0405001071 фіскальних звітних чеків звіти»РРО за 17.06.08, 12.09.08, 28.11.08р. та як наслідок правомірності застосування за зазначене порушення штрафних санкцій.

Крім того, в рішенні суду першої інстанції не зазначено про застосування судом першої інстанції положень ст. 250 Господарського кодексу України.

Ч. 1 ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстави для скасування оскарженого рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція Бест»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання протиправним рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 25 грудня 2012 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш