Рішення № 29256533, 30.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
2601/22863/12
Номер документу
29256533
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2601/22863/12

Провадження № 2/752/947/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Полякової Л.В.

при секретарі Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 298,02 гривень, інфляційну складову боргу та 3% річних від суми заборгованості в сумі 17,30 гривень та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, на платній основі в квартиру АДРЕСА_1. За даною адресою на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії 04015707421.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Станом на 01.10.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 298,02 гривень.

Незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, свої зобов»язання відповідач не виконує, на момент звернення до суду ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачена.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду 30.01.2013 року подала відзив на позовну заяву в якому пояснила, що протягом останніх 10 років постійно сплачувала за комунальні послуги та спожиту електричну енергію спожиту за адресою: АДРЕСА_1, а дана заборгованість виникла у зв'язку з тим, що останні 5 місяців не надходили квитанції про оплату електричної енергії.. Просила справу розглядати за її відсутності. Позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 638, 903 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Криничне, Болградського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 298 (двісті дев'яносто вісім) гривень 02 копійок та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Криничне, Болградського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 30 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Криничне, Болградського району, Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29256533 ?

Документ № 29256533 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29256533 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29256533 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29256533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29256533, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 29256533, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29256533 відноситься до справи № 2601/22863/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/22863/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29254714
Наступний документ : 29260281