Рішення № 29254714, 31.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2601/23213/12

Провадження № 2/752/1034/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі: головуючого -судді Полякової Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог при зверненні до суду зазначив, що 25.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/2560/73/58320, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит за програмою «Авто в кредит без власного внеску» у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 16140,00 доларів США на строк 72 місяці з процентною ставкою 13,50 % річних. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 27.04.2009 року було проведено реструктуризацію кредиту, відповідно до якої з 15.04.2009 р. по 15.04.2010 р. позичальнику надаються кредитні канікули та було зменшено розмір щомісячного платежу. Проте з січня 2009 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 08.05.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 33069,55 доларів США, що еквівалентно 264182,71 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 104865,51 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 59047,52 грн., заборгованості по відсоткам - 32569,05 грн., пені за прострочення погашення платежу - 79640,63 грн., пені за прострочення погашення відсотків - 47107,53 грн.

Просив стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 264182,71 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2641,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення конверт повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/2560/73/58320 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 16140,00 доларів строком на 72 місяці (а.с. 9-12).

Факт надання відповідачу коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 25.07.2007 року ( а.с. 16).

Крім того, 13.04.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу тимчасово на період з 15.04.2009 р. по 15.04.2010 р. (а.с. 13-14).

Встановлено, що боржник порушив свої зобов'язання за кредитним договором.

На підтвердження суми заборгованості відповідача, позивач надав до суду виписку по рахунку (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.05.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором від 25.07.2007 року в сумі 264182,71 коп.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 264182 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 2461 грн. 83 коп.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/2560/73/58320 від 25.07.2007 року в сумі 264182 (двісті шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції судові витрати в сумі 2461 грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: