Рішення № 292563, 28.11.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 20/614

28.11.06

За позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Едельвейс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Гранд»

про стягнення 4 691,39 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача Соколов Р.І.- предст. (дов. від 10.05.2006р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 4 691,39грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором поставки № 562-ЕК від 23.11.2005 р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 6, кв. 31, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

16.11.2006р. розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2005 р. між сторонами укладено договір поставки № 562-ЕК, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати його, у відповідності до умов договору.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, за період з 11.01.2006р. по 06.04.2006р., поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких додані до матеріалів справи (оригінали надавалися в судовому засіданні) на загальну суму 12 879,26 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору відповідач повинен був розрахуватись за поставлений товар протягом 10 банківських днів з дня поставки товару.

Відповідач порушив умови договору, вартість одержаного товару оплатив частково у сумі 8 811,86 грн.

За результатами звіряння розрахунків та документів з 01.01.2006 по 11.04.2006 сторонами встановлена заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 4 691,39 грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 4 691,39 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4 691,39 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Гранд»(04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, 6, кв. 31, р/р 26003010462 в КФ АБ «Укркомунбанк»м. Київ , МФО 322357 , ЗКПО 21530736) на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Едельвейс»(21100, м. Вінниця, пр-т Юності, 24, к. 109; 03062, м. Київ, вул. Бабушкіна, 7; р/р 26002010606841 в Київській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ЗКПО 31542867), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 4 691,39 грн. - основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя В.В.Палій