Ухвала суду № 29255815, 04.02.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/145/13- ц

Провадження 2-с/206/3/13

У Х В А Л А

"04" лютого 2013 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддяСухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 04 лютого 2011 року за заявою про видачу судового Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2011 року стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що знаходиться по вул. Лейпцігській, 15 у м. Києві, в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого структурного підрозділу ПрАТ «МТС Україна», що розташоване по вул. Свердлова, 22/1 у м. Дніпропетровську, заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірних санкцій у розмірі 307 грн. 71 коп., перерахувавши вказану суму на р/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 січня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилаються на те, що він взагалі не користувався послугами безпровідного доступу до мережі Інтернет та укладав жодних договорів із ПрАТ «МТС Україна».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що взагалі оспорюється факт укладення договору, на підставі якого надавалися послуги, яких, за твердженням заявника, той не споживав та не отримував, що підлягає встановленню в судовому засіданні, вимоги заяви є повністю обґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 1051, 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 04 лютого 2011 року за заявою про видачу судового Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірних санкцій із ОСОБА_1 у справі № 2-н-252/11.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяА.О. Сухоруков