Ухвала суду № 29255800, 11.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 лютого 2013 року № 826/1562/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Садівничого товариства "Аерофлот" до Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконними дії, скасування запису про державну реєстрацію та визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Садівничого товариства "Аерофлот" до Державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати незаконними реєстраційні дії державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві щодо державної реєстрації Садівничого товариства "Малинівка-К" та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису № 1 067 102 0000 017810.

3. Скасувати запис про державну реєстрацію Садівничого товариства "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344, № 1 067 102 0000 017810 від 16.05.2012 р.

4. Визнати недійсним статут Садівничого товариства "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344, що затверджений загальними зборами членів Садівничого товариства "Малинівка-К" протокол № 1 від 07.04.2012 р. та зареєстрований державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 16.05.2012 р. номер запису 1 067 102 0000 017810.

5. Визнати недійсним Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи видане Садівничому товариству "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344 від 16.05.2012 р.

6. Судові витрати покласти на відповідача.

За результатами розгляду поданої заяви та доданих до неї документів, судом винесено ухвалу від 11 лютого 2013 року № 826/1562/13-а про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме щодо визнання недійсним статуту Садівничого товариства "Малинівка-К" ідентифікаційний код 38197344, що затверджений загальними зборами членів Садівничого товариства "Малинівка-К" протокол № 1 від 07.04.2012 р. та зареєстрований державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 16.05.2012 р. номер запису 1 067 102 0000 017810.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем не було надано доказів, на які ним здійснюється посилання у позові:

- доказів відведення у 1955-1956 роках виконавчим комітетом Дарницької районної Ради народних депутатів трудящих, земельної ділянки біля Воскресенської слобідки м. Києва під індивідуальні сади робітникам та службовцям Цивільного Повітряного Флоту - "Аерофлоту" та "Авіазагану Українського територіального управління", які утворили на цих землях колективні сади;

- копій рішень виконкому Київської міської Ради депутатів трудящих, що були прийняті останньою у період з 1966 року по 1972 рік, про отримання земельних ділянок під колективні сади, установи і організації міста "Будіндустрія", "Ліксанупр", "Київпромбуд", "Управління підприємств зеленого господарства" (Малинівка);

- доказів розгляду 15.08.1993 р. по ініціативі садоводів вказаних вище товариств питання про об"єднання товариств в одне ціле під назвою "Аерофлот";

- докази реєстрації 05.08.1997 р. Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією нової редакції Статуту Садівничого товариства "Аерофлот".

Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України, тобто надати вищевказані документи відповідно до кількості відповідачів у справі, або зазначити причини неможливості їх надання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в якості відповідача 1 визначено державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в той час як відповідно до розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) №787 від 30.09.2010 р. "Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 року №7/4819 "Про питання організації управління районами в місті Києві", Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію було припинено шляхом ліквідації, при цьому, з 31.10.2010 р. утворено Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу відповідно до вищенаведеного належить визначити відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім"я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, адміністративний позов від імені Садівничого товариства "Аерофлот" підписано А.О. Олійник, яка відповідно до доданої до матеріалів позову копії довіреності від 29.01.2013 р. є представником позивача. Водночас, у вступній частині адміністративного позову в якості представника, що підписав позовну заяву зазначено Тернового Руслана Богдановича.

При усуненні недоліків позовної заяви, позивачу належить виконати вимоги ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у семиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/1562/13-а від 11 лютого 2013 року):

ь належним чином засвідчених копій документів: доказів на підтвердження відведення у 1955-1956 роках виконавчим комітетом Дарницької районної Ради народних депутатів трудящих, земельної ділянки біля Воскресенської слобідки м. Києва під індивідуальні сади робітникам та службовцям Цивільного Повітряного Флоту - "Аерофлоту" та "Авіазагану Українського територіального управління", які утворили на цих землях колективні сади; копій рішень виконкому Київської міської Ради депутатів трудящих, що були прийняті останньою у період з 1966 року по 1972 рік, про отримання земельних ділянок під колективні сади, установи і організації міста "Будіндустрія", "Ліксанупр", "Київпромбуд", "Управління підприємств зеленого господарства" (Малинівка); доказів розгляду 15.08.1993 р. по ініціативі садоводів вказаних вище товариств питання про об"єднання товариств в одне ціле під назвою "Аерофлот"; докази реєстрації 05.08.1997 р. Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією нової редакції Статуту Садівничого товариства "Аерофлот", або зазначити причини неможливості їх надання, вказані документи надати відповідно до кількості відповідачів у справі;

ь у письмовому вигляді виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України;

ь у письмовому вигляді виконання вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Садівничого товариства "Аерофлот" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання ухвали №826/1562/13-а від 11 лютого 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін