Рішення № 29254685, 28.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3751/12

провадження № 2/753/1520/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивача ЖДАНЮК Д.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини.

15.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11154858000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14 022,00 доларів США, з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.05.2007 року по 15.05.2012 року.

08.12. 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає

( відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкрСиббанк»як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимагати ( замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора пере6ходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту ( додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п.п. 1.3.2; 1.3.3; 1.3.4 відсотки нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 ( першого) по 10 ( десяте) число включно кожного місяця, шляхом перерахування на рахунок АКЬБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п.3.1.4 кредитного договору, у випадку порушення позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж 1 місяць, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п.2 даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в п.1.1 цього договору.

Відповідно до п.3.4.3 у випадку невиконання позичальником своїх зобов»язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати за кредит Банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення ( застава, поручительство та інших).

Пунктом 4.1 кредитногог договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 1.2.2; 1.3.2; 1.3.4; 3.1.4; 3.4.3, цього Договору та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31

( тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення ( вимоги).

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_3 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 25.09.2012 року розмір заборгованості становить в розмірі 141 371 (сто сорок одна тисяча триста сімдесят одна ) гривня 87 коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 76 008 ( сімдесят шість тисяч вісім ) гривень 24 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 65 363 ( шістьдесят п»ять тисяч триста шістьдесят три ) гривні 63 коп.;

Тому позивач просив стягнути з відповідача -141 371 (сто сорок одну тисячу триста сімдесят одну ) гривню 87 коп, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Жданюк Д.В., уповноважена за довіреністю від 09.04. 2012 року ( а.с. 42) підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 фактитчно позовні вимоги визнав, не погоджуючись з нарахуванням відсотків та сплатою судового збору, пояснив суду, що заборгованість утворилася у зв»язку з тим, що він втратив роботу, погіршився маьтеріальний стан родини, про що він ставив до відому позивача в особі АТ «УкрСиббанк», але не ухиляється від сплати кредиту та його заборгованості.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11154858000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14 022,00 доларів США, з розрахунку 12% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 15.05.2007 року по 15.05.2012 року.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 15.05.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 12 % річних (а.с.10-16 ).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст..536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 05.11.2012 року, проте до даного часу відповідачі заборгованості за кредитом не сплатили.

Так, відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачем умов договору, що є порушенням прав позивача при неповерненні наданих в кредит коштів, а тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк»суми заборгованості в розмірі -141 371 гривня 87 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати на загальну суму, які складаються з судового збору у розмірі 1 413 грн. 71 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 6, 16 , 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК » юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код 34047020, розрахунковий рахунок № 373980009, МФО 380236, кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області в ПАТ «Дельта Банк», заборгованість по споживчому кредитному

договору № 11154858000 від 15.05. 2007 року в розмірі 141 371 (сто сорок одна тисяча триста сімдесят одна ) гривня 87 коп., з яких:

- сума заборгованості по тілу кредиту - 76 008 (сімдесят шість тисяч вісім ) грн. 24 коп.;

- сума заборгованості за відсотками - 63 363 ( шістдесят три тисячі триста шістдесят три ) гривні 63 коп., а також

- судовий збір в розмірі 1 413 ( одна тисяча чотириста тринадцять ) гривень 71 коп, а всього 142 785 ( сто сорок дві тисячі сімсот вісімдесят п»ять ) гривень 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК