Рішення № 29254602, 23.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6806/12

провадження № 2/2602/5860/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми 8594 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 06.03.2010 року на перехресті АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (страхувальник) та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до договору страхування транспортного засобу № 19G - 0167458 від 21.06.2009 року (термін дії полісу - з 21.06.2009 р. по 20.06.2010 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля позивачем по факту ДТП від 06.03.2010 року було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику (власнику) автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 8314 грн. 00 коп., а також вартість авто товарознавчого дослідження -в сумі 280,00 грн.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2, який фактично відмовився відшкодувати на рахунок позивача завданий позивачу збиток в зазначеній сумі, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено: 06.03.2010 року на перехресті АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (страхувальника) та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (відповідача), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.7-9).

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 (відповідача), який порушив п.13.1 ПДР України (а.с.9).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до договору (полісу) страхування транспортного засобу № 19G - 0167458 від 21.06.2009 року (термін дії полісу - з 21.06.2009 р. по 20.06.2010 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля позивачем по факту ДТП від 06.03.2010 року було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику (власнику) автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 8314 грн. 00 коп. (а.с.5, 12), а також вартість автотоварознавчого дослідження -в сумі 280,00 грн. (а.с.6) - згідно платіжних доручень №2884 від 05.05.2010 року, №2885 від 05.05.2010 року.

При цьому, згідно звіту №5570 експертного автотоварознавчого дослідження від 26.03.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП складає 9877,03 грн. (франшиза -1125,00 грн., а.с.12) -а.с.16-28.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума (8314,00 + 280,00) = 8594,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.4).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(код 25965081) 8594 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 8808 (вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.