Рішення № 29254552, 06.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6087/12

провадження № 2/2602/5127/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" грудня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарях ПЕРЕТЯТЬКО А.К.,

БРАГАР О.В.,

КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача Казленко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»про встановлення факту нещасного випадку, відшкодуванням шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 (далі по тексту -позивач, ОСОБА_7.) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(далі по тексту -відповідач, ТОВ «Експансія») про встановлення факту нещасного випадку, відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоров'я.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 лютого 2012 року позивач перед входом до магазину «Фоззі»підсковзнулась та впала. У результаті падіння ОСОБА_7. було отримано травму, в зв'язку з цим і просить суд встановити факт нещасного випадку, що мав місце з нею, стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі -1 912,14 грн. та моральну шкоду у розмірі -25 000 гривень. Крім того, просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі -2 400 гривень.

У відбувшихся судових засіданнях позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у відбувшихся судових засіданнях позовні вимоги визнала в частині встановлення факту нещасного випадку та стягнення матеріальної шкоди, в іншій частині позовних вимог просила відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача та його представника, 21.02.2012 року приблизно о 16-29 год., біля входу в магазин «Фоззі», що знаходиться за адресою: 08322, с. Проліски, вул. Броварська, 2-А, Бориспільського району, Київської області та належить відповідачу, з позивачем стався нещасний випадок внаслідок якого остання отримала травму ноги у вигляді відкритого перелому та була прооперована, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас, в судовому засіданні факт нещасного випадку підтвердили допитані у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_4, які у своїх показах зазначили, що 21.02.2012 року знаходились разом з позивачкою в магазині «Фоззі»та підтвердили, що ОСОБА_7 на виході з магазину підсковзнулась на кризі, розташованій на порозі магазину та впала, у результаті чого отримала травму лівої ноги та була госпіталізована. Також зазначили, що особисто бачили, як вона переживала фізичний біль, внаслідок травми ноги та відчувала моральні страждання. Також факт нещасного випадку підтвердила в судовому засіданні і представник відповідача.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) особа має право на відшкодування матеріальної шкоди, спричинених внаслідок порушення її прав. А згідно з ч. 3 ст. 1166 цього Кодексу шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати також додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленим факт нещасного випадку, що мав місце 21.02.2012 року при виході з магазину «Фоззі», належного відповідачу, внаслідок якого ОСОБА_7 отримано травму, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення з відповідача підтверджених документально понесених додаткових витрат на лікування позивача у сумі 1 912,14 грн. (копії фіскальних та товарних чеків наявні в матеріалах справи).

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

При визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує моральні та фізичні страждання позивача у зв'язку з ушкодженням її здоров'я, порушенням нормальних життєвих зв'язків та інші негативні наслідки та вважає, що позивачем доведено наявність моральних та фізичних страждань, але вважає суму 25 000 грн. значно завищеною, тому відповідно дана позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 4 000 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. А згідно зі ст. 79 цього Кодексу витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат пов'язаних з розглядом судової справи та підлягають розподілу за правилами ст. 88 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. У зв'язку з чим, суд стягує з відповідача в дохід бюджету судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 321,90 грн. (214,60 +107,30) та на користь позивача суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1168, 1195 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт нещасного випадку, що мав місце 21.02.2012 року при виході з магазину «Фоззі», належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія»та розташованому в с. Проліски по вул. Броварська, 2-а Бориспільського району Київської області, внаслідок якого ОСОБА_7 отримано травму.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(код ЄДРПОУ 32294905, п/р 2600431348601 в КФ АБ «Південний», МФО 320917, розташоване за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5) на користь ОСОБА_7 (зареєстрованої за адресою: 02099, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я у розмірі 1912,14 грн. та 4 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(код ЄДРПОУ 32294905, п/р 2600431348601 в КФ АБ «Південний», МФО 320917, розташоване за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5) на користь ОСОБА_7 (зареєстрованої за адресою: 02099, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу у розмірі 2 400 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»(код ЄДРПОУ 32294905, п/р 2600431348601 в КФ АБ «Південний», МФО 320917, розташоване за адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5) в дохід бюджету судовий збір в сумі 321,90 грн.

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А