Вирок № 29254467, 10.09.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"10" вересня 2012 р. Справа № 1016/1865/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Голінко С.Г. , з участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -19, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця , не військовозобовязаного , раніше не судимого , -

- у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року близько 23 години в селі Вишеград Макарівського району Київської області, підсудний ОСОБА_1, маючи на меті прямий умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, застосовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, а саме пістолет ФОРД-12РМ який згідно висновку експерта № 272 ВКД від 25.04.2012 року являється коротко ствольною вогнепальною зброєю., гладкоствольним самозарядним пістолетом «ФОРД- 12РМ»№ ВІ 012355 калібром 9мм (Р,А) призначеним для стрільби патронами не смертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен-ЗП,ПНД-9П, Терен -ЗФ) виготовлений заводським способом, здійснив постріл в напрямку громадянина ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому непроникаючу вогнепальну рану черевної стінки.

Крім того, під час хуліганських дій вчинених підсудним ОСОБА_1 27 лютого 2012 року близько 23 години в селі Вишеград Макарівського району Київської області, підсудний в результаті здійснення умисного пострілу з пістолета ФОРД-12РМ в напрямку громадянина ОСОБА_2 з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани черевної стінки підкапсулярної гематоми печінки зліва, пошкодження хрящової частини реберної дуги, які згідно висновку експерта № 37\д від 26.04.2012 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив викладене в обвинувальному висновку та пояснив, що дійсно вчинив постріл у потерпілого ОСОБА_2, який розбив йому лобове скло автомобіля . Цивільний позов заявлений по справі прокуратурою Макарівського району визнав повністю.

В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином, суд вважає достовірно встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю , вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто скоїв злочин , передбачений ст. 296 ч.4 КК України, а також вчинив спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення та особу підсудного .

Обставин , що обтяжували б покарання підсудному суд не знаходить.

Обставиною , що помякшує покарання підсудному є щире каяття .

При призначенні підсудному покарання суд бере до уваги те, що по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідності притягуються вперше, має на утриманні неповнолітню дитину та примирився з потерпілим .

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкцій ст. 296 ч.4 та ст.. 122 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі .

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 слід визначати за вимогами ст..70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Макарівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Макарівської районної державної адміністрації на суму 2058,68 гривень, задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. 296 ч.4 КК України, ст.. 122 ч.1 КК України та покарання призначити :

-за ст. 296 ч.4 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі ;

-за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

-

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити за вимогами ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань пять років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки .

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Макарівської районної державної адміністрації Київської області р\р31415544700385 в УДК в Київській області, код платежу 24060300, МФО 821018 на відшкодування понесених витрат 2058 ( дві тисячі пятдесят вісім ) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31250272210700 в сумі 882 гривні.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності , а саме :

-Светер, футболку зеленого кольору, ганчірку , гільзу знищити;

- пістолет Форд-12РМ серійний номер ВІ 012355 , дозвіл на зброю №11260 на ім.я ОСОБА_1 звернути на користь держави.

-

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий

ОСОБА_3