Вирок № 29254463, 11.09.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"11" вересня 2012 р. Справа № 1016/2469/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Голінко С.Г., з участю прокурора Шабанова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , 13.12.1946 р. н., уродженки та жительки села Калинівка Макарівського району Київської області, вулиця Молодіжна -16 , українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заміжньої , пенсіонерки , не маючої нагород, раніше не судимої :

- у скоєні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2012 року , точної дати слідством не встановлено, на присадибній ділянці підсудної ОСОБА_1 серед часнику самостійно зійшли рослини маку. В подальшому підсудна ОСОБА_1 вирішила не виривати рослини маку, а доглядала за ними до 13 червня 2012 року, шляхом прополювання зілля та підживлення грунту, з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

13.06.2012 року близько 20 години в селі Калинівка Макарівського району Київської області по вулиці Молодіжна -16 в ході огляду працівниками міліції господарства підсудної ОСОБА_1 було виявлено земельну ділянку розмірами 3х4 метри засіяну часником та рослинами схожими на снотворний мак в загальній кількості 135 рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №920\х від 26.06.2012 року рослини вилучені з господарства підсудної ОСОБА_1 являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, пояснила що не сіяла мак , він виріс сам , вона лише його доглядала з метою занести до церкви на свято ОСОБА_2 , з кількістю рослин повністю погодилась.

В звязку з повним визнанням підсудною своєї вини інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст.. 299 КПК України.

Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудної.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудній суд не знаходить.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній є щире каяття.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 , суд також враховує те, що підсудна має похилий вік , незадовільний стан здоровя , характеризується по місцю проживання позитивно , до кримінальної відповідальності притягується вперше .

За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній має бути призначено в межах санкції статті 310 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати за винну у скоєнні злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян 1700 гривень .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :

-рослини виду мак снотворний в кількості 135 рослин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р\р 31250272210700 в сумі 294,24 гривень .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий

ОСОБА_2