Ухвала суду № 29254408, 14.01.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/2040/12

У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2012 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді Коренюк А.М.

при секретарі Брагар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про звільнення майна з-під арешту, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи у призначені судові засідання, які відбулися 19 грудня 2012 року, 14 січня 2013 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення повторно не з»явився.

Згідно постановлених у судовому засіданні ухвал неявки позивача в зазначені судові засідання, призначені на 19 грудня 2012 року, 14 січня 2013 року, визнані судом неповажними, спрямованими на зловживання процесуальними правами.

Належність повідомлення судом позивача про час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи доказами -розписками, розписками звортніх повідомлень рекомендованих листів (а.с. 47, 55).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивач, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з»явився до суду, не підтримавши вимоги в судовому засіданні, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» згідно платіжного доручення № STКХ0001 від 06.08. 2012 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 38021179, кредит рахунок 31218206700003, кошти судового збору у сумі 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп.

Роз»яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін, третіх осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.