Рішення № 29253478, 04.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" лютого 2013 р.

Справа № 5017/3493/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОЛІСЕРВІС" ;

про стягнення 74782,06 грн., -

в с т а н о в и в :

Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) ( далі – Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОЛІСЕРВІС" ( далі – Відповідач ) про стягнення 74782,06 грн., а саме суми заборгованості по орендній платі у розмірі 23501,59грн., пені у сумі 51280,47грн., посилаючись на наступне.

23 грудня 2008 року між сторонами по справі був укладений Договір оренди нежилого приміщення № 96 (далі –Договір). Відповідно до умов зазначеного договору оренди Позивач передав Відповідачу в тимчасове строкове платне користування приміщення під офіс, розташоване за адресою: м. Київ. вул. Глибочицька. 72, загальною площею 15,0 кв. м. (кімната №351, 3-й поверх адмін. корпусу).

Як зазначає позивач у позові, вищевказане приміщення було передане Відповідачеві в користування по акту прийому-передачі в належному стані.

Пунктом 9.1. Договору оренди нежилого приміщення № 96 встановлювався термін його дії-з 01 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.

Відповідно до п. 3.2 Договору розмір орендної плати складає 150 грн. за 1 кв.м. в місяць без ПДВ. Орендна плата сплачується щомісячно до 10-го числа поточного місяця авансом на розрахунковий рахунок Орендодавця (п.3.4. Договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як зазначає позивач у позові, Відповідачем не виконуються належним чином взяті за Договором зобов'язання, а саме з 14 січня 2009 р. і по сьогоднішній день заборгованість не сплачена.

На сьогоднішній день заборгованість по орендній платі відповідача складає: 23 501 грн. 59 коп.

Як зазначає позивач у позові, на підставі п. 3.6. Договору, з урахуванням ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року та положень параграфу 1, 2 глави 49 ЦК України, Відповідач несе відповідальність за прострочення сплати платежів і зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню від несплаченої суми у розмірі встановленого за згодою сторін у договорі оренди нежилого приміщення № 96, тобто 0,2 % який нараховується за кожен день прострочення і становить, на думку позивача, 51 280, 47 грн.

На думку позивача, загальна сума боргу з урахуванням пені станом на 26.11.2012 р. складає:

23 501, 59 грн.+51 280, 47 грн.=74 782 грн. 06 коп.

Враховуючи невиконання зобов'язань за Договором з боку відповідача та враховуючи вимоги ст. 782 Цивільного кодексу України, позивачем було прийнято рішення про розірвання Договору оренди нежилого приміщення № 96 від 23 грудня 2008 р.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Відповідно до ст. 291 ч. 3 Господарського кодексу України договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього кодексу.

Зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено Законом або Договором (ст. 188 ч. 1 ГК України).

Пунктом 9 п.п. 9.2. договору визначено, що Даний Договір може бути розірваний на вимогу однієї із сторін або за рішенням Господарського суду у випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання за ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом-сплата неустойки.

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі ст. 624 ЦК України.

Як зазначає позивач у позові, порушення Відповідачем умов договору оренди у значній мірі позбавляє підприємство позивача того доходу, на який воно вправі було розраховувати при укладенні договору оренди.

Посилаючись на ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 610, 611, 624, 546-552,782 Цивільного кодексу України, ст. 188 ч.1, ст. 291 ч.3 ГК України, позивач просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «Будполісервіс» на користь Київського учбово-виробничого підприємства № З УТОС - суму заборгованості по орендній платі з урахуванням пені у розмірі 74 782 грн. 06 коп..

Представники сторін у засідання суду (з двох що відбулись) не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК, причини неявки до суду не повідомили. Відповідач відзив на позов не надав. Тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи щодо стягнення заборгованості з орендної плати підтверджуються наданими ним доказами, а саме: вказаним вище Договором, зворотно – сальдовою відомістю по рахунку: 37761 та зворотно – сальдовою відомістю по рахунку: 37762.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 23501,59 грн.

Дотепер Відповідач вказану суму боргу не сплатив чим порушила умови Договору та приписи ст. ст.525, 526 ЦК України.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині доведеності розміру суми основного боргу є обґрунтованими, доведеними і тому позов в цій частині підлягає задоволенню

Суд не погоджуються з доводами позивача щодо нарахування пені, оскільки у наданому позивачем розрахунку сума пені нарахована за період з 01.12.2009 р. по 26.11.2012 р., тобто, як зазначає позивач за 1091 днів, що суперечить ч. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Крім того, це суперечить і ст. 258 ЦК України, відповідно до якої позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Також суд зазначає, що протягом строку розгляду даної справи позивач жодного разу не з’явився у засідання суду з невідомих причин, жодних клопотань та заяв не подавав.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення пені недоведені та необґрунтовані, тому суд відмовляє у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені.

Згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.

Керуючись ст. ст. 32,33,43,44,49,82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС)– задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОЛІСЕРВІС" (66200, Одеська область, Савранський район, с.м.т. Саврань, вул. Мерецького, 11, код ЄДРПОУ 35233358, р/р 26008052659401 у філії АКБ «Імексбанк» м.Києва, МФО 300766) на користь Київського учбово-виробничого підприємства №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) (04655, м.Київ, вул.Глибочицька, 72, код ЄДРПОУ 03967702, р/р № 26006000023066 в Білоруському відділенні ПАТ«Укрсоцбанк» у м.Києві, МФО 300023) заборгованість по орендній платі у сумі 23501 (двадцять три тисячі п’ятсот одна) грн. 59 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОЛІСЕРВІС" (66200, Одеська область, Савранський район, с.м.т. Саврань, вул. Мерецького, 11, код ЄДРПОУ 35233358, р/р 26008052659401 у філії АКБ «Імексбанк» м.Києва, МФО 300766) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок № 31210206783008, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір у розмірі 505 (п’ятсот п’ять) грн. 81 коп.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 11.02.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.