Ухвала суду № 29253257, 11.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 913/236/13-г

Провадження №5/913/236/13-г

За позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління інформаційних технологій та виробничо-технологічного зв'язку»,

м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченське Лутугінського району Луганської області

про стягнення 55 746 грн. 11 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Пушкаренко О.О., провідний юрисконсульт, довіреність від 28.12.2012 № 03/5-686;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 29.12.2008 № 143 в сумі 48 423 грн. 31 коп. та пені в сумі 7 322 грн. 80 коп.

В судове засідання з'явився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, відповідач не заявив клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 25.01.2013 була допущено описку при визначенні суми позову, а саме вказано «… 122 661 грн. 00 коп.», в той час як слід було зазначити: «… 55 746 грн. 11 коп.», тому відповідно до статті 89 ГПК України, описка підлягає виправленню.

Так, слід вважати належною сумою позову у справі № 913/236/13-г

« 55 746 грн. 11 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 25.03.2013 о 10 годині 00 хвилин.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- докази звернення до відповідача із заявкою про проведення робіт.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.

- договір № 143 від 29.12.2008 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- докази звернення позивача із заявкою про проведення робіт.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков