Ухвала суду № 29253034, 07.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 5023/5795/12

вх. № 5795/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Прищепа Є.С., дов. № 40/07-33 від 03.01.12 р.

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до Кредитна спілка "Муніципальний пільговий кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) про визнання відсутнього боржника Кредитна спілка «Муніципальний пільговий кредит», м. Харків банкрутом на тій підставі, що боржник не подає до ДПІ податкову та фінансову звітність більше року, є неплатоспроможним - не сплачена заборгованість із сплати страхових внесків на суму 9313,02 грн, що підтверджено виконавчими листами Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2009р. та від 04.11.2009 р.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, суд встановив, що заява про порушення справи про банкрутство не містить обставин та відомостей, які передбачені в ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), що достатні для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

Так, у відповідності до Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004 р., державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). У відповідності до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Як встановив суд, документи, що додані до заяви кредитором, не містять відомостей з ЄДР, які засвідчують відсутність боржника Кредитної спілки «Муніципальний пільговий кредит», м. Харків за його місцезнаходженням. Так, довідка та витяг з ЄДР від 15.05.2012р. державного реєстратора не містить відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Крім того, заявник не надав суду обґрунтованих доказів про те, що боржник не надає до ДПІ протягом року податкової та фінансової звітності. Так, довідка Основ'янської міжрайонної ДПІ м. Харкова від 21.05.12.р. за № 1241/9/19-117, що засвідчує інформацію про подання боржником останньої податкової звітності, і не підписана керівником Основ'янської ДПІ. Крім того, заявником не надано суду копії останньої податкової декларації Кредитної спілки «Муніципальний пільговий кредит» з податку на прибуток від 13.10.2010р.

Отже, кредитором не надано суду доказів, які засвідчують ознаки відсутності боржника, що визначені у ч.1 ст.52 Закону про банкрутство.

Також, згідно з ч.10 ст.7 Закону передбачено, що до заяви кредитора ПФУ повинно додаватися докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку. Проте заявник не надав суду доказів звернення до засновників (учасників) юридичної особи - фізичних осіб щодо отримання вищевказаної суми заборгованості.

Крім того, згідно з Законом України «Про кредитні спілки» ( ст. 1) кредитна спілка є неприбуткової організацією, відносно якою встановлено (ст. 9) особливості припинення діяльності кредитної спілки шляхом її ліквідації.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Норми ст. 40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст. 4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже, у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, можуть також застосовуватися норми ст. 80 ГПК України щодо підстав для припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, заява кредитора про порушення справи про банкрутство Кредитної спілки «Муніципальний пільговий кредит» є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не містить ознак відсутності боржника, а відповідно справа про банкрутство підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1. ст. 80 (відсутність предмет спору) Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст. ст. 80 , 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/5795/12 припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2012р.

3. Ухвалу направити боржнику, кредитору, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Міньковський С.В.