Рішення № 29252890, 11.02.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 2314/9758/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.

при секретарі - Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги доводить наступним, постановою Бюро Президії НАН України від 24.12.1998 р. № 422 діяльність ДЖКП НАН України з 01.01.1999 р. було припинено і створено госпрозрахункове ОСОБА_2 житлово-комунальне підприємство - ДЖКП НАН України з правом юридичної особи, Статут якого зареєстровано 05.11.1999 р. - свідоцтво Серії А01 № 199529, ідентифікаційний код 30573192 з видом діяльності за квед «Завдання під ним власної та державної нерухомості виробничого призначення», тобто гуртожитків.

Відповідач ОСОБА_1 є користувачем квартири, згідно із Ордером № 69 від 18.06.2003 р. та власником особового рахунку. Таким чином, у Боржника виникло та діє до сьогодні зобов'язання щодо сплати відповідних комунальних платежів. Зі свого боку Заявник виконав свої обов'язки в повному обсязі, надавши відповідні комунальні послуги, проте відповідач своїх обов'язків по сплаті комунальних послуг не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.

Загалом сума заборгованості Відповідача по комунальним платежам в період з 2004 р. по 2011 р. станом на 30.06.2011 р. складає 1833,00 грн., що вбачається з довідки про нарахування та оплату по особовому рахунку №80121 ОСОБА_1

Оскільки з 2004 року в не було юриста на підприємстві, вони не мали змоги своєчасно звернутися до суду із відповідним позовом.

Просять поновити строки позовної давності та стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» суму заборгованості у розмірі 1833,00 грн. та судові витрати в розмірі 220,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про можливість проведення судового розгляду заяви за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила застосувати строки позовної даності та відмовити у позові.

Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач 01.07.2011 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідача суми боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 1833 грн., згідно якої 12.12.2011 року Придніпровським районним судом видано такий наказ, та постановлено стягнути із ОСОБА_1 вказаний борг. 19.03.2012 року наказ від 12.12.2011 року скасований.

Скориставшись правом звернутись до суду у позовному порядку, позивач ОСОБА_2 житлово-комунальне підприємство «НАН України» 07.12.2012 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні встановлено, що Ордером №69 від 18.06.2003 року ОСОБА_1 надано право зайняти із сімєю, що складається з 2 чоловік, житлову площу у гуртожитку №5 по вул. Доброхотова, 24, кім. 56 в м. Києві. Строк проживання встановлений з 18.06.2003 року по 18.06.2006 року.

Згідно довідки нарахувань по особовому рахунку ОСОБА_1 №80121, нарахування проводились по червень 2005 року.

Згідно з ст.ст. 257, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що позивач постійно проводив нарахування заборгованості і достовірно знав про її наявність, що давало йому право на відповідне звернення до суду, однак вказане право останній не використав, і до суду звернувся лише в 2011 році.

Обґрунтування позивача пропуску такого строку як відсутність юриста на підприємстві, суд оцінює критично і не вважає такі причини поважними.

Отже, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав, що є підставою для залишення позову без задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 154, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У позові Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО.М.Степаненко

Повний текст виготовлено 11.02.2013 року.