Рішення № 29252096, 06.02.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/50/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:головуючого судді Ібадової Н.П.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором », -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 23.03.2011 року ПАТ "Сведбанк" та TOB «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу № 6.

На підставі п.2.1 вказаного Договору Факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк" (Первісний Кредитор) відступає факторові TOB «Кредит ОСОБА_1» (повий кредитор) свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Сведбанк" і боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним Договором, TOB «Кредит ОСОБА_1» одержує право (замість ПАТ "Сведбанк" ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами.

Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру боржників від 23 березня 2011 року, Банк передав позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_2 (боржник/відповідач), яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного.

21.04.2009 р. Банк та відповідач уклали Кредитний договір № 2700/0409/65-6113 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 15180,00 грн..

Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становила 26158,60 грн.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Просив суд стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 2700/0409/65-6113 від 21.04.2009 у розмірі 26158,60 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» витрати понесені Товариством обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1» у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 261,59 грн

Представник позивача до судового засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, покладаючись на обставини, викладені у позові, справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.04.2009 р. між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2700/0409/65-6113, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 15180,00 грн. (а.с.7-9).

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти тим самим виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором № 2700/0409/65-6113 від 21.04.2009 року повністю, відповідач же у свою чергу ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 15.11.2012 року сума заборгованості відповідача перед Банком становить 26158,60 грн. (а.с.5).

Встановлено, що 23.03.2011 року ПАТ "Сведбанк" та TOB «Кредит ОСОБА_1» уклали договір факторингу № 6. На підставі п.2.1 Договору Факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк" (Первісний Кредитор) відступає факторові TOB «Кредит ОСОБА_1» (повий кредитор) свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ "Сведбанк" і боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За даним Договором, TOB «Кредит ОСОБА_1» одержує право (замість ПАТ "Сведбанк" ) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами.(а.с.6)

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 261,59 грн.. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 218, 294 ЦПК України, ст.ст., 11, 526, 610, 626, 629, 651, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1», ідентифікаційний код 34045919 заборгованість за Кредитним договором № 2700/0409/65-6113 від 21.04.2009 у розмірі 26158 (двадцять шість тисяч сто пятдесят вісім) грн.. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1», ідентифікаційний код 34045919, витрта по сплаті судового збору у розмірі 261,59 грн.,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова