Рішення № 29251936, 04.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.02.2013

Справа № 644/ 9909 /2012

н/п 2/644/ 118 /2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 360П/2007 від 06.09.2007 року у розмірі 97 121 грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 971 грн. 21 коп., та після уточнення позовних вимог додатково просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за іпотечним договором № 360П/2007-з від 06.09.2007 року в розмірі 42 768 грн. 45 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 06.09.2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» укладено кредитний договір № 360п/2007.

Згідно з п. 1.1., 1.2. Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 375 000,00 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень, на строк з 06.09.2007 року до 05.09.2017 року включно зі сплатою 17,7 %, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит на умовах передбачених Кредитним договором.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань, 06.09.2007 року Позивач надав, а Відповідач ОСОБА_1 фактично прийняла 375 000,00 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень, що підтверджується випискою з розрахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору «Нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору «Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту».

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 з 01.03.2011 року по 30.09.2012 року не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 01.10.2012 заборгованість останньої складає - 51 496,95 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень 95 копійок), у т.ч. сума прострочених процентів (період з 01.03.2011 р. по 31.08.2012 р. включно) складає 48 833,31 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 31 копійка), сума нарахованих та несплачених процентів (період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р. включно) складає 2 663,64 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 64 копійки)., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, «Позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів». Сума штрафу станом на 01.10.2012 р. становить 8 124,09 грн. (вісім тисяч сто двадцять чотири гривні 09 коп.) згідно з Розрахунком заборгованості.

Відповідачу ОСОБА_1 06.10.2009 р. надсилалась вимога щодо виконання умов кредитного договору № 360П/2007 від 06.09.2007 р. та іпотечного договору № 360П/2007-з від 06.09.2007 р., зокрема щодо надання документів стосовно власного фінансового стану (копія вимоги та повідомлення про вручення додаються). Втім, позичальниця зазначених документів та інформації щодо свого фінансового стану не надала.

Відповідно до п. 3.2.13 Кредитного договору «Позичальник зобов'язується на першу вимогу Кредитодавця надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану». Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору «Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з п. п. 3.2.4. - Договору у розмірі 10 процентів від суми отримання кредиту». Сума штрафу становить - 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот гривень нуль копійок).

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 360П/2007 від 06.09.2007 р. станом на 01.10.2012 становить 97 121,04 грн. (дев'яносто сім тисяч сто двадцять одна гривня 04 копійки) та складається із залишку нарахованих та несплачених відсотків - в розмірі 51 496,95 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень 95 копійок), а також штрафів в загальному розмірі - 45 624,09 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 09 копійок), згідно з Розрахунком заборгованості.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки - № 64-1206-П від 06.09.2007 р. та № 64-1207-П від 06.09.2007 р. відповідно.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, Поручителі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з п. 2.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за порушення Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором порушення зобов'язання Боржником, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На адресу Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.01.2010 р. надсилалися вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 3602007 від 06.09.2007 р. згідно з договором поруки, втім будь-яких дій щодо погашення існуючої заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинено не було.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

А тому, солідарна заборгованість Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором № 360П/2007 від 06.09.2007 р. станом на 01.10.2012 р. становить 97 121,04 грн. (дев'яносто сім тисяч сто двадцять одна гривня 04 копійки) та складається із залишку нарахованих та несплачених відсотків - в розмірі 51 496,95 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень 95 копійок), а також штрафів в загальному розмірі - 45 624,09 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 09 копійок).

Крім того посилається не те, що згідно з пунктом 3.1.2 Іпотечного договору відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зобовязані застрахувати предмет іпотеки на користь Іпотекодержателя на строк дії основного зобовязання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Іпотекодержателю у строк не пізніше 5 (пяти) днів після набрання чинності Договором, а також в строки, визначені договором про страхування предмету іпотеки для сплати страхових внесків, надавати Іпотекодержатулю докази їх сплати.

Якщо строк дії Договору більший ніж строк, на який було укладено договір про страхування предмету іпотеки, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договору про страхування, надати докази страхування предмету іпотеки на наступний період.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виконані вказані обовязки. За невиконання зазначеного пункту Іпотечного договору відповідно до п. 4.2 Іпотечного договору вони зобовязані сплатити 15 % від суми, вказаної в п. 1.4, яка складає 42 768 грн. 45 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення та розписки, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» укладений кредитний договір № 360п/2007 від 06.09.2007 року.

Згідно з п. 1.1., 1.2. Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 375 000,00 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень, на строк з 06.09.2007 р. до 05.09.2017 р. включно зі сплатою 17,7 %, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит на умовах передбачених Кредитним договором.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань, 06.09.2007 р. ВАТ «Мегабанк» надав, а ОСОБА_1 фактично прийняла 375 000,00 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч) гривень, що підтверджується випискою з розрахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору «Нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи ; фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору «Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту».

В порушення прийнятих на себе зобов'язань, ОСОБА_1 з 01.03.2011 по 30.09.2012 не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 01.10.2012 р. заборгованість останньої складає - 51 496,95 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень 95 коп.), у тому числі сума прострочених процентів (період з 01.03.2011 р. по 31.08.2012 р. включно) - 48 833,31 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять три гривні 31 копійка), сума нарахованих та несплачених процентів (період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р. включно) - 2 663,64 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 64 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору, «Позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів». Сума штрафу станом на 01.10.2012 становить 8 124,09 грн. (вісім тисяч сто двадцять чотири гривні 09 коп.) згідно з Розрахунком заборгованості.

Відповідачу ОСОБА_1 06.10.2009 р. надсилалась вимога щодо виконання умов кредитного договору № 360П/2007 від 06.09.2007 р. та іпотечного договору № 360П/2007-з від 06.09.2007 р., зокрема щодо надання документів стосовно власного фінансового стану. Втім, позичальниця зазначених документів та інформації щодо свого фінансового стану не надала.

Відповідно до п. 3.2.13 Кредитного договору «Позичальник зобов'язується на першу вимогу Кредитодавця надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану». Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору «Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф за невиконання будь-якого з прийнятих на себе обов'язків згідно з п. п. 3.2.4. - Договору у розмірі 10 процентів від суми отримання кредиту».

Сума штрафу становить - 37 500,00 (тридцять сім тисяч п'ятсот) грн.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 360П/2007 від 06.09.2007 р. станом на 01.10.2012 р. становить 97 121,04 грн. (дев'яносто сім тисяч сто двадцять одна гривня 04 копійки) та складається із залишку нарахованих та несплачених відсотків - в розмірі 51 496,95 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень 95 копійок), а також штрафів в загальному розмірі - 45 624,09 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 09 копійок), згідно з Розрахунком заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені договори поруки - № 64-1206-П від 06.09.2007 р. та № 64-1207-П від 06.09.2007 р. відповідно.

Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки, Поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з п. 2.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за порушення Боржником зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором порушення зобов'язання Боржником, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На адресу Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.01.2010 р. надсилались вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 3602007 від 06.09.2007 р. згідно договору поруки, втім будь-яких дій щодо погашення існуючої заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснені.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

А тому, солідарна заборгованість Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором № 360П/2007 від 06.09.2007 р. станом на 01.10.2012 становить 97 121,04 грн. (дев'яносто сім тисяч сто двадцять одна гривня 04 копійки) та складається із залишку нарахованих та несплачених відсотків - в розмірі 51 496,95 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень 95 копійок), а також штрафів в загальному розмірі - 45 624,09 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні 09 копійок).

Крім того представник позивача посилається не те, що згідно з пунктом 3.1.2 Іпотечного договору відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зобовязані застрахувати предмет іпотеки на користь Іпотекодержателя на строк дії основного зобовязання на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування та надати докази страхування Іпотекодержателю у строк не пізніше 5 (пяти) днів після набрання чинності Договором, а також в строки, визначені договором про страхування предмету іпотеки для сплати страхових внесків, надавати Іпотекодержатулю докази їх сплати. Якщо строк дії Договору більший ніж строк, на який було укладено договір про страхування предмету іпотеки, то за 14 (чотирнадцять) календарних днів до закінчення строку дії договору про страхування, надати докази страхування предмету іпотеки на наступний період.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не виконані вказані обовязки. За невиконання зазначеного пункту Іпотечного договору відповідно до п. 4.2 Іпотечного договору вони зобовязані сплатити 15 % від суми, вказаної в п. 1.4, яка складає 42 768 грн. 45 коп.

Свої зобовязання позивач виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 971 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 1050 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН: НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ( ЄДРПОУ 09804119, кор./рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО № 351447) заборгованість за кредитними договором № 360П/2007 від 06.09.2007 року у розмірі 97 121 грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН: НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ( ЄДРПОУ 09804119, кор./рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО № 351447) заборгованість за іпотечним договором № 360П/2007-з від 06.09.2007 року у розмірі 42 768 грн. 45 коп.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН: НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ( ЄДРПОУ 09804119, кор./рах. № 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО № 351447) витрати по сплаті судового збору у розмірі 971 грн. 21 коп., по 323 грн. 74 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.К.Сітало