Постанова № 29251927, 11.02.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЕрмоленко В. Б.

11.02.2013

Справа №644/540/13-п

3/644/227/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює на посаді головного бухгалтера ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 січня 2013 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» (код за ЄДРПОУ 05750295), розташованого за юридичною адресою: пр. Московський, 275, м. Харків, було встановлене ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми податкового кредиту за жовтень 2012р. на загальну суму 116 398грн.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Таким чином, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання зявився захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та зазначив, що факт вказаного в протоколі щодо неї адміністративного правопорушення є недоведеним, оскільки на даний час податкові повідомлення-рішення не надходили до підприємства, не узгоджені та не набрали чинності, просив суд закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 вказаного Закону, згідно з яким, у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Крім того, відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового Кодексу України, скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно з п.п. 56.1, 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкові повідомлення-рішення, які відсутні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та винесені на підставі акту перевірки №23/400-14/05750295 від 18.01.2013р., є неузгодженим, приймаючи до уваги, що строк оскарження останніх не закінчився, - притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є передчасним.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя