ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Якухно О.М.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"31" січня 2013 р. Справа № 0617/2а-17223/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "17" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Військової частини № 1495 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України, зокрема не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Доказів про звільнення від сплати судового збору суду не надано.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ст.2 Закону України "Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, а саме за подання до адміністративного суду у справах немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
З врахуванням наведених норм, розмір судового збору при зверненні до апеляційного адміністративного суду при оскарженні постанови суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу подано 06.12.2011 року, має складати 14,12 грн., який сплачується на рахунок 31216206781002. Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі. Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача) ЖААС, код 37446362". Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишити без руху.
Надати Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України строк до "21" лютого 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)
1- в справу
2 - відповідачу Військова частина № 1495 Державної прикордонної служби України вул.Баранова, 125, м.Житомир,
3- Житомирський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України вул.Промислова,5 м.Житомир, 10025
Судове рішення № 29251875, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0617/2а-17223/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: