Постанова № 29250244, 06.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 р. Справа № 804/1153/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства «Пегас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства «Пегас» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України від 01.01.2011р. відповідач має податковий борг у сумі 1395,18 грн., який не сплачує добровільно, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська перебуває ТОВ сільськогосподарське авіаційне підприємство "Пегас".

Станом на 02.11.2012 р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1 395,18 грн. Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно акту камеральної перевірки своєчасності подання декларації з податку на додану вартість від 25.06.2012 р. №1282/15-2/30815911 та на підставі податкового повідомлення - рішення від 13.08.2012 р. №0003511502 в сумі 1 530,00 грн. по терміну сплати 23.08.2012 р., який зменшено за рахунок переплати в КОР в сумі 134,82 грн. та станом на 02.11.2012 р. складає 1 395,18 грн.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу №738 від 27.08.2012 р. на суму 1 395,18 грн. з доказами про відправлення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача залишається не сплаченим.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно ч.1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства «Пегас» у сумі 1395,18 грн., в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського авіаційного підприємства «Пегас» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське авіаційне підприємство "Пегас" (ЄДРПОУ 30815911) в сумі 1395,18 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ТОВ Сільськогосподарське авіаційне підприємство "Пегас" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона