Ухвала суду № 29250238, 17.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 січня 2013 року.Справа №2а/0470/12771/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.при секретарі за участю: прокурора представника відповідача третьої особи представника третьої особиВолкові В.В. Пахучина М.Б. Колесникова В.М. ОСОБА_5 ОСОБА_6розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву третьої особи по справі ОСОБА_5 про залучення його до справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спора, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.10.2012 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_7 до Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування розпоряджень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

08.01.2013 року від третьої особи по справі ОСОБА_5 надійшов адміністративний позов, в якому він просить суд визнати його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спора; зобов'язати Дніпропетровську районну державну адміністрацію в судовому порядку вирішити питання про недійсність документів, виданих на підставі переглянутого рішення; визнати незаконними порушення його прав, свобод та інтересів на користування ділянкою НОМЕР_1 скасованими розпорядженнями Дніпропетровської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача віднесли вирішення питання на розгляд суду.

Третя особа та представник третьої особи ОСОБА_6 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Позов третьої особи має відповідати вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей встановлених ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_5 просить зобов'язати Дніпропетровську районну державну адміністрацію в судовому порядку вирішити питання про недійсність документів, виданих на підставі переглянутого рішення; визнати незаконними порушення його прав, свобод та інтересів на користування ділянкою НОМЕР_1 скасованими розпорядженнями Дніпропетровської районної державної адміністрації.

Так виходячи із аналізу змісту позовних вимог, викладених у позовній заяві суд приходить до висновку, що позов заявлений до відповідача, а в резолютивній частині позовної заяви не зазначено, які саме дії, бездіяльність або рішення оскаржуються, з урахуванням повноважень та юрисдикції адміністративного суду.

Частиною 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, однак таких доказів не надано.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додана квитанція від 08.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 32,00 гривень.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який регулює порядок сплати і розміри судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За наведених обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області , код ЄДРПОУ(отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 2 гривні 41 копійка, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно оформити позовну заяву з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме викласти зміст позовних вимог в новій редакції, надати докази та доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 105-106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи по справі ОСОБА_5 про залучення його до справи як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спора - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_5 строк до 12.02.2013 року для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі, а саме викласти зміст позовних вимог в новій редакції, надати докази та доплатити судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко