Рішення № 29249214, 13.08.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/5220/2012

Провадження № 2/2033/1811/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Алтухової О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2007 року у сумі 8 131 гривень 91 копійок, а також сплачені позивачем при предявленні позову до суду судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 03 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-20134-030707, відповідно до якого на ім?я відповідача було відкрито картковий рахунок № 26259900856280 в національній валюті України гривні. За кредитним договором на відповідача було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Умови кредитного договору відповідач не виконала в повному обсязі в результаті чого станом на 07 травня 2012 року виникла заборгованість за сумою кредиту, відсотками, комісіями, пенею у загальній сумі 8 131 гривні 31 копійка.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив заяву про розгляд справи у його відсутність, якою не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією повістки про виклик до суду за адресою зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

03 липня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-20134-030707, згідно до якого на відповідача відповідачку було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується позивачем самостійно.

Відповідно до п. 2.3 Договору держатель сплачує кредитору проценти за користування Кредитною лінією, та/або овердрафтом та ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa-Лояльний, що містяться в Додатку № 1 Договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору, держатель картки зобов?язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в роз мара, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 07 травня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8 131 гривень 91 копійок, яка складається з тіла кредиту 3 426, 74 грн., прострочене тіло кредиту 0, 00 грн., заборгованість за відсотками 1 889, 28 грн., заборгованість за комісіями 2 815, 89 грн., пені 150, 00 грн.

Отримання відповідачем кредитної картки підтверджується підписами відповідача у кредитному договорі № 001-20134-030707 від 03 липня 2007 року та додатках до нього (тарифах на обслуговування кредитних карток Visa Classic, анкеті позичальника, анкеті клієнта - фізичної особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачем були допущені порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків та плати за ведення кредитної справи, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Згідно розрахунків позивача станом на 07 травня 2012 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 8 131 гривень 91 копійок, яка складається з тіла кредиту 3 426, 74 грн., прострочене тіло кредиту 0, 00 грн., заборгованість за відсотками 1 889, 28 грн., заборгованість за комісіями 2 815, 89 грн., пені 150, 00 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором або наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення № 24378891 від 07.06.08.2012 року позивачем при предявленні позову до суду були сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26259900856280, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 03 липня 2007 року № 001-20134-030707 у сумі 8 131 (вісім тисяч сто тридцять одна) гривні 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: