2012\9382\2012
1\2012\917\2012
Приговор
Именем Украины
12.02.2013 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Старченко Я.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, проживающим по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированным ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УПК Украины,-
Установил
ОСОБА_1 18.03.2012 года, примерно в 18 часов, находясь по месту своего временного жительства, по адресу г. Харьков, Краснооктябрьская, 32, кв. 3, имея умысел, направленный на незаконное предоставление помещения с целью употребления наркотически: средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, принимал в гостях ОСОБА_2В и ОСОБА_3С которые спросили разрешение, на употребление по месту его жительства коноплю путем курения, на что он дал свое добровольное согласие.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, используя заранее изготовленное приспособление, в виде пластиковой бутылки помещенной в другую бутылку с водой, поочередно употребили путем курения наркотическое средство коноплю. Таким образом, ОСОБА_1 добровольно предоставил помещение квартиры ОСОБА_2В и ОСОБА_3, с целью незаконного употребления ими наркотических средств.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 612 от 28.03.2012 г., изъятая в квартире у ОСОБА_1 полимерная бутылка имеет наслоения особо-опасного наркотического вещества экстракта каннабиса, массой сухого остатка 0,1357 грамм.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления так как это указано выше.
При установлении порядка и объёма исследования доказательств, суд, с учётом мнения участников разбирательства и заявлением подсудимого о том, что нет оснований для исследования всех доказательств по делу в связи признанием им вины, ограничился допросом подсудимого, оглашением заключения судебно-химической экспертизы и оглашением материалов, характеризующие его личность. При этом суд убедился в добровольности позиции сторон, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.
Оценивая изложенные обстоятельства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
Изучением данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ОСОБА_1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, не женат, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание суд считает искреннее расскаивание подсудимого.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее его вину, и считает, что в отношении подсудимого возможно избрать меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы.
Руководствуясь ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 321-324, 331, 333-335, 338, 341 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок в один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства изъятая в квартире у ОСОБА_1 полимерная бутылка с наслоениями особо-опасного наркотического вещества экстракта каннабиса, массой сухого остатка 0,1357 грамм уничтожить.
Судебные издержки стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1, взыскав с него 812, 12 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 29249020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/9382/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: