Ухвала суду № 29239340, 11.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1145/13-к

1-кс/6398/85/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 11 лютого 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Гандзя М.О., слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012220500000748 від 29.12.2012 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_2 та прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 29.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220500000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з вересня по грудень 2011 року громадянин ОСОБА_4 Кінгслі Езех, директор компанії «AMAKLEE Management Consultans Limited», що розташована в ОСОБА_4 в м.Абуджа (Abuja), через сайт в мережі Інтернет www.ukrstudyservices.com домовився з директором українського навчального центру, що розташований в м. Харків, вул. Катаєва, 13, ОСОБА_5 (Sied Ali), про те, що останній зробить українські студентські візи та надасть допомогу у розміщенні студентів в українських університетах. В зазначений період Кінгслі Езех перерахував ОСОБА_5 та його дружині Хабатокіха Наволокіна (Habatokiha Navolokina) через ЕКОБАНК та фірму переказу коштів «UВА» грошові кошти в сумі 110000 доларів США. Однак останній не виконав своїх обіцянок та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами, чим спричинив Кінгслі Езех матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування проведено огляд сайту www.ukrstudyservices.com, через який почалось спілкування Кінгслі Езеха з ОСОБА_5. В результаті огляду сайту встановлена наявна контактна інформація: назва сайту - UKRAINE STUDY SERVICES , адреса Street Kataeva 13, K. 9, Kharkiv-61019, Ukraine, електронна поштова скринька - e-mail: info@ukrstudyservices.com, декілька контактних номерів телефонів, один із яких +38-097-608-60-91.

Орган досудового слідства посилається на те, що особа, яка використовує абонентський номер +38-097-608-60-91 (номерний ресурс належить ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832) обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення вказаної вище особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38-097-608-60-91 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2012 до 00 год. 00 хв. 01.02.2013.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а саме: до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2012 до 00 год.00 хв. 01.02.2013, з абонентським номером +38-097-608-60-91, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), та зобов'язати ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ДжиПРС (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором не наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», з наступних підстав.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування № 12012220500000748, 25.12.2012 року до УБК ГУМВСУ в Харківській області надійшло доручення Укрбюро Інтерполу ГУМВСУ в Харківській області, в якому начальник сектору Укрбюро Інтерполу, посилаючись на те, що зазначені вище обставини розслідуються правоохоронними органами Республіки ОСОБА_4, просив орган досудового слідства: встановити та опитати підозрюваних, підтвердити дійсність компанії, відстежити та повернути потерпілому 110000 доларів США; зібрати всю можливу інформацію, яка може допомогти закінчити розслідування.

Зазначене доручення внесено до ЄРДР, 29.12.2012 року порушено кримінальне провадження № 12012220500000748, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України, орган досудового розслідування: Жовтневий РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим в рамках кримінального провадження проведено огляд інформації, яка знаходиться на сайті мережі Інтернет за адресою: www.ukrstudyservices.com, яка містить контактний телефон: +38-097-608-60-91.

Однак, слідчим суду не надано в обґрунтування клопотання жодних доказів на підтвердження того, що зазначений сайт належить вказаній компанії, документи про державну реєстрацію компанії, та неможливість в інший спосіб отримати зазначені у клопотанні відомості.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», зазначені вище відомості про необхідність доступу до речей і документів слідчим суду не надані, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12012220500000748 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин