Ухвала суду № 29248643, 06.02.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/116/13-ц

Провадження №6/319/5/2013

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

за участю начальника ВДВС

Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції ОСОБА_2 , погоджене з начальником ВДВС ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 06 лютого 2013 року звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції ОСОБА_2 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було погоджено з начальником виконавчої служби. В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні в ВДВС Куйбишевського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП 34701481 з виконання наказу №5009/2579/12 виданого 21 вересня 2012 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Пальміра Плюс" боргу на загальну суму 147 768,48 гривень. На виконання вищезазначеного рішення суду 12 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження, боржник самостійно рішення суду не виконує, борг боржником не було сплачено.

Боржник неодноразово викликалась до ВДВС для надання пояснень стосовно своїх доходів, майна, рахунків в банківських установах та причини невиконання рішення суду, але на виклики державного виконавця боржниця не з"являлась, пояснень стосовно причин невиконання рішення суду не надала.

23 січня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника через Куйбишевський2 РВГУМВС України в Запорізькій області. Згідно повідомлення Куйбишевського РВГУМВС України в Запорізькій області здійснити привід не виявилося можливим у зв"язку з цим, що при неодноразовому відвідуванні місця проживання боржника вдома нікого не було, встановти місце її перебування змоги не було.

Вищезазначені обставини свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, державний виконавець просить винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №221600, виданого 28 травня 2009 року.

Начальник ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання, прохав його задовольнити, та винести рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №221600, виданого 28 травня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП 34701481 з виконання наказу №5009/2579/12 виданого 21 вересня 2012 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Пальміра Плюс" боргу на загальну суму 147 768,48 гривень.

12 жовтня 2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом, боржник самостійно рішення суду не виконує, борг боржником не було сплачено.

Боржник неодноразово викликалась до ВДВС для надання пояснень стосовно своїх доходів, майна, рахунків в банківських установах та причини невиконання рішення суду, що підтверджується копіями викликів від 12.01.2013р. №5415/02-59, від 23.01.2013р. №452/03-48, копіями реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 12.10.2012р. та копією фіскального чеку, реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 24.01.2013р. та копією фіскального чеку

На виклики державного виконавця боржниця не з"являлась, пояснень стосовно причин невиконання рішення суду не надала, рекомендований лист на ім"я ОСОБА_3 повернувся на адресу ВДВС з зазначенням про неможливість вручення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає.

Згідно наявних в матеріалах виконавчого провадження , ще на стадії судового розгляду боржник здійснювала заходи направленні на унеможливлювання виконання судового рішення, що підтверджується копією ухвали Господарського суду Запорізької області №5009/2579/12 від 06 липня 2012року про порушення провадження у справі за позовом ТОВ "Пальміра Плюс" до ОСОБА_3 та копією інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно, боржник 22 серпня 2012 року здійснила відчудження належного їй на праві власності майна - двокімнатної квартири, розташованої АДРЕСА_1 АРК.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців №15779386 від 05 лютого 2013 року, боржник 04 жовтня 2012 року подала заявку про припинення підприємницької діяльності та на теперішній час в стадії припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У статті 21 Конституції України закріплено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває та території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Застосування судом обмеження права виїзду фізичної особи за кордон має відбуватись з урахуванням його природи як конституційного права громадянина, яке встановлено ст.33 Конституції України, ст.313 Цивільного кодексу України та низкою міжнародних угод, які є частиною національного законодавства України, зокрема Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (ст.12), Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (статті 5,8,18 Конвенції).

Враховуючи правову природу права особи на вільне пересування як одного із основоположних прав людини і громадянина та переважно майновий характер цивільних спорів, можна дійти висновку про обмеження права на виїзд за кордон у порядку цивільного судочинства як виняткового заходу, який може застосовуватися на підставі законних та обґрунтованих судових

рішень.

Беручи до уваги викладене, подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України, а також відповідно до ст.377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження».

В матеріалах подання державним виконавцем надані обєктивні данні, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання покладених на нього обовязків покладених на нього рішенням суду, відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того в матеріалах доданих до подання, є відомості про наявність у боржника закордонного паспорта серії ЕК №221600, виданого 28 травня 2009 року, що підтверджується копією відповіді №2330-1/284 від 28.12.2012р. Куйбишевського районного сектору УДМС України в Запорізькій області.

Також в матеріалах доданих до подання є відомості про перебування боржника у шлюбі з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що може свідчити про намір боржника виїхати за кордон та ухилитись від примусового виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає, що на теперішній час є законні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.ст. 5,8,18 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК №221600, виданого 28 травня 2009 року, до погашення боргу на користь ТОВ "Пальміра Плюс" в повному обсязі.

Виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ Запорізькій області для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Мальований