Рішення № 29247693, 31.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/13585/2012

Провадження № 2/520/1774/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, суд, -

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 99618,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 796250,83 грн.: у тому числі заборгованість за кредитом - 66033,10 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 527802,57 грн.; заборгованість за відсотками - 14056,59 доларів США, що в еквіваленті складає 112354,32 грн.; пеня за прострочення відсотків за кредитом - 19528,83 долари США, що в еквіваленті складає 156093,94 грн., а також судовий збір у сумі 3219 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 98374,00 доларів США на строк 240 місяців з 26.04.2007 року під 13,52%, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним відповідно до договору. Крім того, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки на забезпечення виконання кредитного договору. Однак відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 99618,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 796250,83 грн., тому позивач змушений звернутись до суду.

В судових засіданнях представники позивача підтримували позовні вимоги, в судове засідання 31.01.2013 року представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28.11.2012 року звернулись до суду з зустрічними позовами до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про припинення договору поруки, які ухвалами від 11.12.2013 року залишено без руху, та ухвалами від 25.01.2013 року повернуто позивачам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 26.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0027/74/73846, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 98374 доларів США, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. З умовами кредитного договору ОСОБА_2 ознайомлений та згодний, що вбачається з його підписів та власноручної розписки у договорі /а.с.27-31/.

На забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №014/0027/74/73846 від 26.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору /а.с.50-52/. У відповідності до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. З умовами договору поруки ОСОБА_2 ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у договорі.

Також, на забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору №014/0027/74/73846 від 26.04.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_4. на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які випливають з кредитного договору /а.с.62-64/. У відповідності до п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. З умовами договору поруки ОСОБА_4 ознайомлена та згодна, що вбачається з її підпису у договорі.

Однак, відповідачі не виконали зобов'язань за договорами, чим порушили їх умови, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 07.08.2012 року, з якого вбачається, що загальна заборгованість складає 99618,52 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 796250,83 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 66033,10 дол. США (527802,57 грн.); заборгованість за відсотками - 14056,59 дол. США (112354,32 грн.); пеня за прострочення відсотків за кредитом - 19528,83 дол. США (156093,94 грн.) /а.с.7-15/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити .

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Одеса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ НОМЕР_3, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 16.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ НОМЕР_4, виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 19.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК НОМЕР_6, виданий Приморським РВУМВС України в Одеській області 09.10.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток, солідарно заборгованість за Кредитним договором №014/0027/74/73846 від 26.04.2007 року на загальну суму 99618,52 доларів США /дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять доларів 52 центи/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 796250,83 грн. /сімсот дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят гривень 83 копійки/, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 66033,10 доларів США /шістдесят шість тисяч тридцять три долари 10 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 527802,57 грн. /п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот дві гривні 57 копійок/;

- заборгованість за відсотками - 14056,59 доларів США /чотирнадцять тисяч п'ятдесят шість доларів 59 центів/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 112354,32 грн. /сто дванадцять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 32 копійки/;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту - 19528,83 доларів США /дев'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім доларів 83 центи/, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 156093,94 /сто п'ятдесят шість тисяч дев'яносто три гривні 94 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору в розмірі 3219,00 грн. /три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок/ в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.