Ухвала суду № 29247227, 11.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/2-1366/11

Провадження № 2/520/2122/13

УХВАЛА

11.02.2013 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у судовому засіданні позовну цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі, про виділ частки із спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно зведені прибудови у домоволодінні АДРЕСА_1 у вигляді літ."А1,А2,а3,а5,а6", виділити в самостійний об"єкт нерухомості зазначені будівлі, зобов'язати ОСОБА_2 не робити перешкод йому у користуванні власністю.

ОСОБА_2 з позовом не погодився і надав зустрічні вимоги про визначення порядку користуванні земельною ділянкою площею 773 кв.м. по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 - власник будинку, що розташований на суміжній земельній ділянці по АДРЕСА_2, звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно зроблених навісу та будівлі літ."А1" по АДРЕСА_1.

Судовою ухвалою від 28 січня 2009 року для правильного і об"єктивного вирішення спору було призначено судові будівельно-технічна і землевпорядкова експертизи з питань визначення порядку користування земельною ділянкою і відповідності діючим будівельним і санітарним нормам і правилам самочинних будівель.

Зазначена судова ухвала експертами ОНДІСЕ була виконана 26.04.2012 року. Позивач за основним позовом не погодився з таким висновком експерта, у судовому засіданні 24.05.2012 року надав клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти призначення повторної експертизи не заперечували.

Ухвалою від 02 жовтня 2012 року суд задовольнив клопотання позивача та призначив судові будівельно-технічну і землевпорядкову експертизи, виконання якої доручив експертам ТОВ «ІНЮГ- Експертиза», провадження по справі зупинив до отримання висновків експертів.

На даний час справу повернуто з експертної установи без висновків експерта для надання експертам додаткових питань, які необхідно поставити перед експертами для виготовлення об»єктивного висновку.

Суд вважає необхідним відновити провадження по справі, викликати сторони, їх представників до судового засідання та вирішити питання щодо додаткових питань перед експетами.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі, про виділ частки із спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на « 12» березня 2012 року на 16 год. 30 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя