Рішення № 29247332, 14.12.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/5081/2012 року

Провадження по справі № 2-о/1516/2000/12 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2012 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевський С. А

при секретарі - Рудій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

Заявниця наполягала на встановленні факту належності їй: трудової книжки виписаної 05.04.1973 року на ім'я «ОСОБА_1»(російською), що потрібно їй для отримання пенсії.

Заявниця заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області, заяву визнав у повному обсязі, не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши заявницю, представника Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області, свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця почала свій трудовий стаж у на трикотажній фабриці швачкою про що зроблений відповідний запис у трудовій книжці. При оформлені трудової книжки було зазначено дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1»(російською). В подальшому заявниця одружилася, і змінила своє прізвище на «ОСОБА_1»(російською), у зв'язку з чим було внесено зміни у трудову книжку, стосовно її прізвища. Але, при цьому ці зміни були внесені без додержання відповідних вимог.

Заявниця досягла пенсійного віку, і у зв'язку з цим вона почала готувати документи для звернення до пенсійного фонду та призначання їй в подальшому пенсії. Одними з документів, до пенсійного фонду, заявницею була надана трудова книжка, де і було з'ясовано ці обставини.

Зазначені підстави позбавляють заявницю права на отримання пенсії у повному обсязі, у зв'язку з тим що неможливо правильно підрахувати трудовий стаж; що і змусило заявницю звернутися до суду надавши відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 п. 2 ЦПК України з тих підстав, що згідно представлених заявницею копій документів: копії паспорту, свідоцтва про народження, копії трудової книжки, вбачається, що дійсно зазначена трудова книжка належать заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ст.ст. 234 ч. 1 та ч. 2 п. 5 та 256 п. 2 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вважати встановленим факт того, що: трудова книжка виписана 05 квітня 1973 року на ім'я «ОСОБА_1»(російською), у дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з дня його проголошення.

С у д д я Фабіжевський С. А