Вирок № 29247074, 02.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.03.2012

№1-514/140/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 марта 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой Е.М.

с участием прокурора Перекупки К.И.

потерпевшего ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холостого, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит с 20.04.2011года в профилактической группе наблюдения по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями у врача-нарколога в г. Красноармейск Донецкой области; в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н. Лазурный, 63/73,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 13.12.2011года примерно в 20 час.00 мин., находясь во дворе д. № 29 по ул. Соцтруда, д. № 8 по ул. Харьковская г. Белицкое Добропольского района Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_1, выразившегося в нанесении последнему одного удара кулаком левой руки в область лица, открыто похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон NOKIA 1616-2 стоимостью 184,80 гривны, с установленной SIM-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., на счету абонента которой были денежные средства в сумме 14 грн., и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_1 на общую сумму 208,80 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, чистосердечно раскаялся, указал, на то, что вечером 13.12.2011 года он и ОСОБА_3 прогуливались по г. Белицкое. Приблизительно в 20 час. 00 мин. 13.12.2011года, когда они проходили по перекрестку ул. Харьковская и ул. Соцтруда г. Белицкое, к ОСОБА_3 подошел парень возрастом около 20 лет, поздоровался с ним и предложил ОСОБА_3 приобрести у него какой-то мобильный телефон. ОСОБА_3 ответил, что у него нет денег на приобретение мобильного телефона. ОСОБА_2 слышал, о чем разговаривали парни, подошел к ним и попросил неизвестного показать ему мобильный телефон, который он продавал. Данный парень отказался это делать, стал уходить во двор д. № 8 по ул. Харьковская и д. №29 по ул. Соцтруда г. Белицкое. ОСОБА_2 разозлился на такое поведение этого парня, догнал его во дворах вышеуказанных домов, после чего сразу же нанес ему кулаком левой руки удар в область лица. От удара парень немного присел, сознания не терял, а ОСОБА_2, воспользовавшись ситуацией, забрал у него из рук мобильный телефон. ОСОБА_3 видел все происходящее, однако не вмешивался, т.к. все произошло очень быстро. Затем ОСОБА_2 пошел спокойно в сторону рынка г. Белицкое, расположенному по ул.Донецкая. Парень, у которого ОСОБА_2 забрал мобильный телефон, пошел вслед за ним, неподалеку от него сзади, просил вернуть ему мобильный телефон, на что ОСОБА_2 отвечал отказом. Когда ОСОБА_2, ОСОБА_3 и вышеуказанный парень втроем подошли к магазину «Престиж», расположенному напротив рынка г. Белицкое по ул. Донецкая, ОСОБА_2 сказал парню, чтобы он и ОСОБА_3 подождали его, а ОСОБА_2 необходимо было сходить к своим знакомым, где он хотел продать мобильный телефон, который отобрал, и что вскоре ОСОБА_2 вернется с деньгами. ОСОБА_3 и его знакомый остались ждать ОСОБА_2 возле магазина «Престиж», а сам подсудимый пошел домой к своей бабушке, где и в последующем остался. Идя к бабушке ОСОБА_2 шел по ул. Донецкая и на промежутке от магазина «Престиж» до перекрестка ул. Донецкая и ул. Советская г. Белицкое он достал из вышеуказанного мобильного телефона SIM-карту и выбросил ее. Когда ОСОБА_2 пришел домой к бабушке, то осмотрел там похищенный им мобильный телефон - NOKIA 1616, моноблок в пластмассовом корпусе черного цвета. Похищенный мобильный телефон ОСОБА_2 оставил себе для личного пользования.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 обстоятельства совершения им указанного преступления нашли свое подтверждение доказательствами, исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании показал, что действительно вечером 13.12.2011 года он встретил ОСОБА_3, и подсудимого, который стал просить его, чтобы тот показал ему свой мобильный телефон. Выполнять его просьбу он отказался, после чего стал отходить от него во дворы д.№8 по ул.Харьковская и д.№29 по ул.Соцтруда г.Белицкое. Во дворах этих домов его догнал подсудимый и нанес удар кулаком руки в область лица, а именно в скулово-челюстную область справа. От полученного удара он упал на землю, однако сознание не терял. Парень забрал у него из рук мобильный телефон. ОСОБА_1 встал, увидел, что у него рассечена верхняя губа справа изнутри. ОСОБА_1 стал требовать, чтобы парень вернул ему мобильный телефон, однако данный парень не реагировал на его просьбы. ОСОБА_3 видел все происходящее, но не успел как-то воспрепятствовать действиям своего знакомого. Затем неизвестный парень направился в сторону рынка г. Белицкое, расположенного по ул. Донецкая, а ОСОБА_1 последовал за ним. ОСОБА_3 также шел за ними. Когда подсудимый подошел к магазину «Престиж», он остановился, и сказал ОСОБА_1 и ОСОБА_3, чтобы они его подождали возле магазина, после чего ушел прочь, направляясь в сторону перекрестка ул. Донецкая и ул. Харьковская г. Белицкое. Простояв минут 5 возле магазина «Престиж», ушел к себе домой. Куда направился ОСОБА_3, он не знает. Претензий материального и морального характера он не имеет, иск о возмещении материального и морального ущерба заявлять не будет.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил, что 13.12.2011года к нему домой приходил его знакомый ОСОБА_2, ОСОБА_3. Они распивали спиртное, в летней кухне. Выпили тогда парни 0,7 л водки на троих, после чего где-то в 19 час.00мин. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли из дома ОСОБА_5, как они сказали последнему, чтобы прогуляться по г.Белицкое. Куда именно направились тогда парни, ОСОБА_5 не известно. ОСОБА_5 в тот вечер 13.12.2011года остался у себя дома.

И другими материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_1 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2011 г. с план-схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе д. № 8 по ул. Харьковская г. Белицкое Добропольского района Донецкой области (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра и изъятия от 16.12.2011 г., в ходе составления которого ОСОБА_2 добровольно выдал мобильный телефон Nokia 1616-2, которым он открыто завладел у ОСОБА_1 примерно в 20 час. 00 мин. 13.12.2011года во дворе д.№8 по ул. Харьковская, г. Доброполье Донецкой области (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта № 140 от 29.12.2011 года, остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia», модель 1616-2, на момент совершения преступления с учетом износа составила 184,80 гривен (л.д. 46-49).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как так последний своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего (грабеж).

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работает, холост, на учете у врача психиатра не состоит, состоит с 20.04.2011 года в профилактической группе наблюдения по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями у врача нарколога в г. Красноармейск Донецкой области, посредственно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит, признание вины, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, и учитывая изложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, возмещение материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» 1616-2, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, следует оставить ему как законному владельцу.

Следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» 1616-2, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, - оставить ему как законному владельцу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2, судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со времени провозглашения приговора, подсудимым с момента вручения копии приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик

02.03.2012