Постанова № 29245804, 18.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/379/13- п

Провадження №: 3/752/454/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С.,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України, -

встановив:

05.12.2012 року при проведенні перевірки ПАТ «Укрсоцбанк», код за ЄДРПОУ 00039019, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: банком в порушення п. 153.8 ст. 153 з урахуванням п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України неправомірно включено до від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду по кожному виду цінних паперів суму в розмірі 100 % від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, які рахуються станом на 1 січня 2012 року, що призвело до завищення такого від'ємного фінансового результату попереднього періоду по облігаціям на суму 1 179 768 194,25 грн. та по іншим цінним паперам в сумі 83 541 549,00 грн., що відображено в Акті камеральної перевірки № 1391/43-10/00039019 від 05.12.2012 р. податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «Укрсоцбанк»за півріччя 2012р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631КУпАП України.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні, з урахуванням свого письмового заперечення, вину у вчиненні правопорушення не визнала та просила закрити провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки Окружна державна податкова служба -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби вже ініціювала притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по тому самому факту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631КУпАП України з наступних підстав.

29.11.2012 року Окружною державною податковою службою -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на підставі ч. 1 ст. 1631КпАП та Податкового кодексу України (п. 153.8 ст. 153 з урахуванням п. 150.1 ст. 150 ПК України) у зв'язку з виявленим та відображеним в Акті камеральної перевірки № 1358/43-10/00039019 від 21.11.2012 р. податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «Укрсоцбанк»за три квартали 2012 р. порушенням порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами, що призвело до завищення від'ємного фінансового результату попереднього періоду по облігаціям на суму 1 179 768 194,25 грн. та по іншим цінним паперам в сумі 83 541 549,00 грн.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва провадження по справі № 3/2601/8876/12 (справа № 2601/23408/12) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631КУпАП було закрите у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631КУпАП. При цьому, докази ОСОБА_1, стосовно відсутності в її діях порушень положень п. 153.8 ст. 153 та п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, відображених в Акті камеральної перевірки № 1358/43-10/00039019 від 21.11.2012 р. податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «Укрсоцбанк»за три квартали 2012 р., здійсненої Окружною державною податковою службою -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, знайшли своє підтвердження під час розгляду вищевказаної справи.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631КУпАП закрити за наявності по тому самому факту щодо неї постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП. Так як, постанова Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 05.12.2012 року, за результатами перевірки за півріччя 2012 року (Акт камеральної перевірки № 1391/43-10/00039019 від 05.12.2012 р. податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «Укрсоцбанк») винесена по тому самому факту, що й постанова Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби від 29.11.2012 року, за результатами перевірки за три квартали 2012 року (Акт камеральної перевірки № 1358/43-10/00039019 від 21.11.2012 р. податкової звітності з податку на прибуток ПАТ «Укрсоцбанк»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо неї нескасованої постанови компетентного органу (посадової особи) про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Пасинок В.С.