Рішення № 29245113, 31.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/17971-2012 31.01.13За позовом Фізичної особи - підприємця Дуженко Наталії Анатоліївни;

до Київської міської дитячої клінічної лікарні №1;

про стягнення 31 419,08 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Андріанова О. А., представник, довіреність №540 від 12.09.2012 р.;

Лозянко О. О., представник, довіреність №540 від 12.09.2012 р.;

Від відповідача: Юсупова А. А., представник, довіреність №01-04/111 від 31.01.2013 р.;

Шевченко В. О., представник, довіреність №01-04/110 від 31.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/17971-2012, розгляд справи призначено на 22.01.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року справу №5011-18/17971-2012 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року призначено слухання справи на 31.01.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу №5011-18/17971-2012 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року розгляд справи призначено на 31.01.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 31 419,08 грн. заборгованості, а також 1 677,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, однак лікарня знаходиться на державному забезпеченні і є неприбутковою організацією, в зв'язку з чим не може одержувати доходи, які б її профінансували, а коштів на оплату отриманих послуг відповідач з державного бюджету не отримав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Київською міською дитячою клінічною лікарнею №1 (замовник) та Фізичною особою - підприємцем Дуженко Наталією Анатоліївною 18.02.2011 року було укладено договір №904 надання послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню послуг з прання білизни.

Відповідно до п. 1.2. договору, обсяг послуг, що є предметом договору, може бути скоригований в залежності від виділених асигнувань та потреб покупця.

Згідно з п. 2.1. договору, ціни на послугу вказані в додатку №1.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що кількість білизни та сума договору можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків покупця.

У п. 2.4. договору зазначено, що очікувана сума договору становить 15 000,00 грн.

Зміна кількості та ціни послуги здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до договору (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, розрахунки за поставлену послугу здійснюються на підставі пункту 7 статті 5 Бюджетного кодексу України на умовах відтермінування платежу до 30 календарних днів.

Згідно з п. 3.2. договору, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлену послугу здійснюється на протязі 5 банківських днів з дати отримання покупцем на свій реєстраційний рахунок бюджетного призначення на фінансування закупівлі за вказаним напрямком.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 2011 року.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що кількість послуг, що є предметом договору, може бути скоригована в залежності від виділених асигнувань та можливості поставки згідно з взаємоузгодженим графіком, що додається до цього договору.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Предметом договору є надання позивачем відповідачеві послуг з прання білизни.

У п. 2.4. договору зазначено, що очікувана сума договору становить 15 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору, обсяг послуг, що є предметом договору, може бути скоригований в залежності від виділених асигнувань та потреб покупця.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що кількість послуг, що є предметом договору, може бути скоригована в залежності від виділених асигнувань та можливості поставки згідно з взаємоузгодженим графіком, що додається до цього договору.

Позивач надав відповідачеві послуги, вказані в договорі на суму, більшу за очікувану в договорі, а відповідач прийняв вказані послуги.

Відповідно до п. 3.1. договору, розрахунки за поставлену послугу здійснюються на підставі пункту 7 статті 5 Бюджетного кодексу України на умовах відтермінування платежу до 30 календарних днів.

Згідно з п. 3.2. договору, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлену послугу здійснюється на протязі 5 банківських днів з дати отримання покупцем на свій реєстраційний рахунок бюджетного призначення на фінансування закупівлі за вказаним напрямком.

Відповідач не виконав взяті на себе за договором зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 626 Цивільного кодексу України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

01.04.2012 року між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 419,08 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Дуженко Наталії Анатоліївни повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київської міської дитячої клінічної лікарні №1 (інд. 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 30, код ЄДРПОУ 04350694) на користь Фізичної особи - підприємця Дуженко Наталії Анатоліївни (юридична адреса: інд. 08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Забір'я, вул. Лісова, 1; поштова адреса: інд. 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, офіс 230, ідентифікаційний код 2637605620) 31 419 (тридцять одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 08 коп. заборгованості, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь користь Фізичної особи - підприємця Дуженко Наталії Анатоліївни (юридична адреса: інд. 08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Забір'я, вул. Лісова, 1; поштова адреса: інд. 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-Б, офіс 230, ідентифікаційний код 2637605620) 71 (сімдесят одна) грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. МандриченкоДата складання рішення 07.02.2013 р.