Постанова № 29244684, 12.02.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/1014/13-п

3/359/503/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11лютого 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності голову сільськогосподарського фермерського господарства «Король1996» ОСОБА_1, 07.02.1949р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012р. при перевірці СФГ «Король1996», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що головою правління ОСОБА_1 допущено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч.1,2 ст.84 КЗпП України, ст. 25,26 Законк України «Про оплату праці» на сільськогосподарському підприємстві надаються відпустки без збереження заробітної плати понад 15 календарних днів, а саме звільненому ОСОБА_2 надавалась відпустка без збереження заробітної плати за період з жовтня 2010 року по березень 2011 року (шість місяців), крім того порушення ч. 2 ст. 97 КЗпП України, ч.і ст.15 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата (тракториста) ОСОБА_2 була встановлена в мінімальному розмірі, на рівні робітника першого розряду,крім того в порушення вимог ст. 113 КЗпП України (час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу)), а отже період відпустки (без збереження заробітної плати) з жовтня 2010 року по березень 2011 року ОСОБА_2 мав оплачуватись з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого (окладу), відповідальність за вказані дії передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях вину в скоєному визнав повністю.

Крім того, його вина в порушенні ст.41 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними акту перевірки.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.02.1949р.н (паспорт серія СМ №174223, ІПН: НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Кабанячий