Вирок № 29244596, 06.02.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 1-кп/260/122/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Кротінова В.О.

при секретарі - Шелістової Ю.К.

за участю прокурора - Сопіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька кримінальне провадження №12012050850000080 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дзержинськ Донецької області, громадянки України, українки, розлученої, не працюючої, з неповною середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше на засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року, більш точна дата в ході досудового слідства встановлена не була, ОСОБА_1 в розмові з своїм знайомим за ім?ям ОСОБА_7 (більш точно особу останнього встановити не надалося можливим) розповіла останньому про своє бажання та фактичну неможливість за існуючих обставин отримати грошовий кредит в банківській установі. За порадою останнього, 23.08.2012 року ОСОБА_1 на поїзді прибула до залізничного вокзалу станції «Донецьк», де, шляхом телефонних дзвінків, зустрілась з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На автомобілі останньої марки Тойота Яріс червоного кольору д/н НОМЕР_1 вони утрьох направились за вказівкою ОСОБА_4 до відділення ПАТ «Кредитпромбанк» ІНН 25098916 розташованого за адресою: м.Донецьк, пр-т Ленінський, 2. По дорозі, знаходячись безпосередньо в салоні автомобіля, ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 завчасно підроблену довідку про прибутки на ім?я останньої, яка містила в собі неправдиві дані, щодо її місця роботи, рівня заробітної плати, при цьому пояснила, що за допомогою даної довідки ОСОБА_1 має змогу отримати грошовий кредит в банківській установі в розмірі приблизно 30 000 гривень.

23.08.2012 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1 завчасно ознайомившись з текстом довідки про прибутки на її ім?я, яку їй при вищезазначених обставинах передала ОСОБА_2, усвідомлюючи те, що дана довідка містить в собі неправдиві дані стосовно її місця роботи та рівня заробітної платні, діючи умисно, з метою незаконного отримання грошового кредиту в банківській установі, увійшла в приміщення Донецького регіонального відділення ПАТ «Кредитпромбанк» ІНН 25098916 розташованого за адресою: м.Донецьк, пр-т Ленінський, 2 та звернулась до співробітника банку ОСОБА_5 з проханням надання їй допомоги в отриманні грошового кредиту. На вимогу останньої про надання для оформлення кредиту оригіналу паспорта, ІНН та довідки о прибутках, ОСОБА_1 діючи умисно, реалізуючи свій вищезазначений намір спрямований на незаконне отримання грошового кредиту в банківській установі, усвідомлюючи, що текст довідки про прибутки на її ім?я, яку їй при вищезазначених обставинах передала ОСОБА_2 містить в собі неправдиві дані стосовно того, що вона працює на «Донецькому дослідному заводі «Еталон» на посаді оператора та її заробітна платня за останні пів року складає 36081 грн 58 коп, особисто надала співробітнику банківської установи ОСОБА_6 дану довідку о прибутках, а також інші необхідні для оформлення грошового кредиту документи, при цьому ОСОБА_1 заздалегідь усвідомлювала, що довідка є підробленою, та являє собою офіційний документ, який надається установою і надає права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, визнала повністю. Пояснила суду, що дійсно 23.08.2012 року приблизно о 14.25 годин вона знаходилась у приміщенні Донецького регіонального відділення ПАТ «Кредитпромбанк», звернулась до співробітника банку з проханням надання їй допомоги в отриманні грошового кредиту та надала співробітнику довідку, яка містила в собі неправдиві дані, щодо її місця роботи, рівня заробітної плати. При цьому вона заздалегідь усвідомлювала, що довідка є підробленою. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_1, а також роз'яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, як умисні дії, що виразилися в використанні завідомо підробленого документу, тобто вона вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 ч.4 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що їй можливо, призначити покарання у вигляді штрафу. Саме це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд по вступу вироку в законну силу - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кротінов В.О.