Ухвала суду № 29243390, 11.02.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/442/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про виконання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про виконання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зняття арешту.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 18 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ч. 2 п. 3 ст. 121 ч. 1 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Разом з тим з п. 1 позовних вимог не зрозуміло, про що саме позивач просить суд; в п. 2 позовних вимог не зазначено, кого саме з відповідачів позивач просить суд зобов'язати виконати договір. Крім того, в п. 3 позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області зняти арешт з транспортного засобу. Втім, для оскарження дій чи бездіяльності відділу державної виконавчої служби передбачений інший процесуальний порядок.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається вимоги про виконання договору купівлі-продажу, визнання права власності та зняття арешту.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до ст. п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В свою чергу ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, втому числі відшкодування моральної шкоди, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року установлено в розмірі 1147 гривень.

Тобто з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті складає - 458, 80 грн. (229,40 грн. + 114,70 + 114,70), які повинні бути сплачені позивачем на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Для усунення вказаних недоліків судом було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, зазначена ухвала була отримана особисто позивачем 31.01.2013 року, втім, недоліки до теперішнього часу позивачем не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тобто, вважати її неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про виконання договору купівлі-продажу, визнання права власності, зняття арешту, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.С. Данилюк