Рішення № 29243824, 07.02.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/209/13

Справа № 1121/6412/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" Мацко Н.М. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач у сумі 4362,72 грн., втрати від інфляції 322,66 грн., три відсотки річних 209,49 грн. (а.с.2).

В позовній заяві посилається на те, що СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулось до Світловодського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за централізоване опалення із ОСОБА_1

18 травня 2012 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, розглянувши заяву про видачу судового наказу виніс ухвалу про відмову СП ТОВ "Світловодськпобут" в прийнятті заяви про видачу судового наказу оскільки за результатами отриманої довідки СГІРФО Світловодського МВ УМВС України боржник знятий з реєстрації. Але відповідач є власником даної квартири, яка забезпечувалась послугою з централізованого опалення. Отже, СП ТОВ "Світловодськпобут" змушено звернутись до суду із позовною заявою. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири. За послугу з централізованого опалення не сплачується. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими Виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами. Споживач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири боржників, яка станом на 01.12.2012 року становить 4362,72 грн. Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 322,66 грн. Сума трьох відсотків річних складає 209,49 грн.

Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" Мацко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачу направлялись ухвала про відкриття провадження по справі разом з копією позову та додатками за вих. № 2/12069/12 від 27.12.2012 року, повістка про виклик до суду за вих. № 2/476/13 від 16.01.2013 року, також відповідач повідомлявся про розгляд справи через засоби масової інформації, а саме газету "Народне слово" від 17 січня 2013 року.

За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири.

18 травня 2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області розглянувши заяву про видачу судового наказу виніс ухвалу про відмову СП ТОВ "Світловодськпобут" в прийнятті заяви про видачу судового наказу оскільки за результатами отриманої довідки СГІРФО Світловодського МВ УМВС України боржник знятий з реєстрації 20.09.2007 року та вибула до Одеси (а.с.7).

15.08.2007 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15.03.2007 року СП ТОВ "Світловодськпобут" визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. Вказане рішення діяло з 15 березня 2007 року по 10 липня 2012 року (а.с.8). Також рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 742 від 15.08.2012 року СП ТОВ "Світловодськпобут" визначено виконавцем послуги з централізованого опалення, яке на даний час є чинним (а.с.9).

Статтями 20, 21 Закону "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими Виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами. Споживач не розрахувався за спожиту послугу з централізованого опалення внаслідок чого виникла заборгованість за опалення квартири боржників, яка станом на 01.12.2012 року становить 4362,72 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів складає 322,66 грн. Сума трьох відсотків річних складає 209,49 грн. (а.с.4).

Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати вартість комунальних послуг. Відповідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 64, 67 ЖК, ст.ст. 7, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст. 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, витрати від інфляції 322 (триста двадцять дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок, три відсотки річних в розмірі 209 (двісті дев"ять) гривень 49 (сорок дев"ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

07.02.2013