Рішення № 29243058, 06.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/5272/2012

Провадження № 2/270/107/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Грицані О.С.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (далі - ПАТ «Український бізнес банк») звернулось до Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 21 травня 2008 року між акціонерним банком «Український бізнес банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № АП 558, відповідно до умов якого відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 7358,57 грн строком на 24 місяці з 21 травня 2008 року по 20 травня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. У відповідності до положень п. 1.2. кредитного договору кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку. Сторони кредитного договору відповідно до п. 2.2.4. узгодили, що не пізніше 20.05.2010 року ОСОБА_1 повинна повністю виконати всі зобов'язання, які встановлені кредитним договором. Також у вказаному договорі є домовленість, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від ОСОБА_1, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову відповідач ОСОБА_1 наданим правом не скористалася. Крім того, ОСОБА_1, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за цим договором станом на 25 вересня 2012 року заборгованість становить 11510,18 грн., у тому числі: по кредиту - 5860,90 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 5649,28 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 11510,18 грн. та понесені судові витрати у загальній сумі 214,60 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперчував (а.с. 56).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки її зятю - ОСОБА_2, який мешкає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Ч. 3 ст. 76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 була сповіщена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджено, що між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № АП 558 (а.с. 6).

Відповідно до умов укладеного договору ПАТ «Український бізнес банк» надало у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано грошові кошти в сумі 7358,57 грн строком на 24 місяці з 21 травня 2008 року по 20 травня 2010 року включно із сплатою відсотків в розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками мало здійснюватись щомісячно в терміни, передбачені графіком платежів, рівними платежами в розмірі не менш ніж 394,00 грн (додаток №1) (а.с. 7).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач у своїй заяві надав розрахунок процентів за користування кредитом станом на 25.09.2012, сума яких складає 5649,28 грн, тому враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе здійснити розрахунок належних до стягнення процентів в такій сумі та до цієї дати.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі - 5860,90 грн. та суми процентів за користування кредитними коштами в розмірі 5649,28 грн., а всього на загальну суму - 11510,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 76, 84, 88, 130, 174, 209, 213, 215-218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611, 624, 625, 627, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт Серія НОМЕР_1, виданий Київським РВ Донецького МУ УМВС України Донецької області), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, р/р 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк» МФО 3739006) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі - 5860 грн 90 коп, суму процентів за користування кредитними коштами в розмірі - 5649,28 грн, а всього - 11510 (одинадцять тисяч п'ятсот десять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт Серія НОМЕР_1, виданий Київським РВ Донецького МУ УМВС України Донецької області), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (ЄДРПОУ 19388768, р/р 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк» МФО 3739006) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.О. Кузнецов