Постанова № 29242917, 06.02.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 р.Справа № 2а/1570/10946/2011

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Шеметенко Л.П.

суддів - Домусчі С.Д.

Шевчук О.А.

при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Одеський коровай" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у теперішній час - Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2011 року №0005892301.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами позапланової невиїзної перевірки відповідач дійшов висновків про нікчемність угод, укладених позивачем зі своїми контрагентами-постачальниками і, відповідно, про протиправне формування податкового кредиту, у зв'язку з чим, було прийнято оскаржене рішення.

На думку позивача, ці висновки є безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ПАТ "Одеський коровай" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 06 грудня 2011 року №0005892301 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Одеський коровай" подало апеляційну скаргу, в якій апелянтом ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

З 10 по 16 листопада 2011 року відповідачем проведено позапланову невиїзну перевірку ПАТ "Одеський коровай" з питання дотримання вимог формування податкового кредиту за травень 2011 року, за наслідками якої складено акт №312/23-214/00376886.

Згідно з актом перевірки, ДПІ у Малиновському районі, згідно бази даних АІС "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні ДПА України", наданих декларацій з додатком №5 до декларацій з ПДВ "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", на підставі аналізу єдиних критеріїв відбору платників за категоріями, з'ясовано, що ПАТ "Одеський коровай" сформовано податковий кредит у травні 2011 року на суму 55 345 грн., з ТОВ "Агрооіл Групп", підприємством - вигодоформуючим суб'єктом господарювання. ТОВ "Агрооіл Групп".

Перевіркою встановлено порушення: ч.5 ст. 203, ч.1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частин недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, здійснених ПАТ "Одеський коровай" з ТОВ "Агрооіл Групп", на загальну суму 55 345 грн., у т.ч. у травні 2011 року ПДВ у сумі 55 345 грн., які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, та є нікчемними; пп.14.1.36, пп.14.1.191, п.п.14.1.202 п.14.1 ст. 14, п.198.3 ст. 198 розділу V ПК України.

За наслідками перевірки ДПІ у Малиновському районі 06 грудня 2011 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0005892301, яким ПАТ "Одеський коровай" збільшено суму грошового зобов'язання по ПДВ на 55 345 грн.; та визначено штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 1 грн.

29 жовтня 2010 року ВАТ "Одеський коровай" (поклажодавець) уклав договір № З-13/10 з ТОВ "Агрооіл Групп" (зберігач) на зберігання олії соняшникової нерафінованої в період з 29 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2011 року. Згідно умов зазначеного договору, кількість та вартість майна, що передається на зберігання, а також місце та адреса зберігання за умови, якщо вони відрізняються від вказаного в п. 2.1.6, визначається в Акті приймання майна на зберігання (п.1.1.1); зберігач приймає майно на зберігання через свого представника, повноваження якого підтверджується довіреністю та на підтвердження приймання майна видає акт приймання майна на зберігання (п. 2.1.1, п. 2.1.2); зберігач зобов'язаний зберігати майно в окремих приміщеннях за адресою пгт. Черніговка, Чернігівського району, Запоріжської області по вул. Репіна 29 (п. 2.1.6). Вартість зберігання олії соняшникової нерафінованої розраховується та сплачується поклажодавцем в розмірі 0,83 грн., (без ПДВ) за тонну за 1 день (п. 3.1); форма оплати - переказ грошових коштів на поточний рахунок (п.3.2); оплату за зберігання поклажодавець здійснює по закінченню дії цього Договору протягом 30 днів на підставі виставленої зберігачем рахунку-фактури. У разі припинення строку дії Договору раніше ніж це вказано у п. 1.1 цього договору, оплата здійснюється протягом 30 днів з дати підписання відповідної Додаткової угоди про розірвання Договору (п. 3.3).

Згідно умов додаткової угоди до договору зберігання № З-13/10 від 29 жовтня 2010 року, передбачено, що сторони дійшли згоди достроково припинити дію Договору зберігання № З-13/10 від 29 жовтня 2010 року з 25 травня 2011 року. Розрахунки між сторонами здійснюються у строки, згідно п. 3.3 Договору зберігання № З-13/10 від 29 жовтня 2010 року.

Згідно договору поставки №1017-10/Ю від 29 жовтня 2010 року, ВАТ "Кримхліб" (продавець) зобов'язується поставити на умовах EXW (франко-елеватор) ВАТ "Одеський коровай" олію соняшникову в строки, в кількості та в асортименті вказаному в специфікації та додатках до договору. Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною виписаною продавцем. На поставлену продукцію продавець зобов'язаний надати покупцю рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну. Оплата товару здійснюється протягом 45 банківських днів з дати поставки товару (п.1.1, 3.1, п.3.4, п.3.5, п.4.1 Договору).

Зі специфікації №1 від 29 жовтня 2010 року, що є додатком до договору №1017-10/Ю від 29 жовтня 2010 року, вбачається що поставка олії соняшникової повинна бути здійснена в жовтні 2010 року в кількості 3000 тонн, на суму 35 582 400 грн. з ПДВ.

На підтвердження виконання умов договору поставки №1017-10/Ю від 29 жовтня 2010 року, укладеного між ВАТ "Кримхліб" (продавець) та ВАТ "Одеський коровай" (покупець), щодо придбання останнім олії соняшникової в кількості 3000 тонн, позивачем під час перевірки та до суду не надавалися: рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, та документи на оплату олії.

З акту приймання майна на зберігання №1 від 29 жовтня 2010 року, вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 3000 тонн.

Згідно договору поставки б/н від 25 грудня 2010 року, ТОВ "Агрооіл Групп", (поставщик) зобов'язується передати у власність ВАТ "Одеський коровай" (покупець) олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в строки, за ціною та в кількості зазначеним в специфікаціях, що є додатком до договору (п.п. 1.1, 3.1). Розрахунки за поставлений товар, здійснюється в національній валюті України гривні, по факту поставки не пізніше 90 календарних днів з моменту передачі права власності на товар, або в любій іншій формі розрахунку, що не протирічить діючому законодавству України, обумовленій у письмовій формі в додатковій угоді (п.2.1, п. 2.2); право власності на товар переходить від поставщика до покупця з моменту підписання накладної, акту приймання-передачі (п.3.2).

В специфікації №1 від 25 грудня 2010 року, що є додатком до договору від 25 грудня 2010 року, вбачається що поставка олії соняшникової нерафінованої 1 сорту повинна бути здійснена до 31 грудня 2010 року в кількості 580 тонн, на суму 7 151 400 грн з ПДВ.

Позивачем під час перевірки та до суду не надавались накладні, акт приймання-передачі, податкові накладні, та документи на оплату олії соняшникової нерафінованої 1 сорту на підтвердження виконання умов договору поставки б/н від 25 грудня 2010 року, укладеного між ТОВ "Агрооіл Групп" (продавець) та ВАТ "Одеський коровай" (покупець), щодо придбання останнім олії соняшникової нерафіновану 1 сорту в кількості 580 тонн, на суму 35 582 400 грн. з ПДВ.

З акту приймання майна на зберігання №2 від 28 грудня 2010 року, вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 580 тонн.

Згідно договору поставки №04/11 від 04 січня 2011 року, ТОВ "Агрооіл Групп", (поставщик) зобов'язується передати у власність ВАТ "Одеський коровай" (покупець) олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в строки, за ціною та в кількості зазначеним в специфікаціях, що є додатком до договору (п.п. 1.1, 3.1). Розрахунки за поставлений товар, здійснюється в національній валюті України гривні, по факту поставки не пізніше 120 календарних днів з моменту переходу права власності на товар шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, або в любій іншій формі розрахунку, що не протирічить діючому законодавству України, обумовленій у письмовій формі в додатковій угоді (п.2.1, п. 2.2).

В специфікації №1 від 04 січня 2011 року, що є додатком до договору №04/11 від 04 січня 2011 року, вбачається що поставка олії соняшникової нерафінованої 1 сорту повинна бути здійснена до 31 березня 2011 року в кількості 1305 тонн, на суму 17 095 505,22 грн. з ПДВ.

Позивачем під час перевірки та до суду не надавались: накладні, акт приймання-передачі, податкові накладні, та документи на оплату олії соняшникової нерафінованої 1 сорту на підтвердження виконання умов договору поставки №04/11 від 04 січня 2011 року.

З акту приймання майна на зберігання №3 від 05 січня 2011 року, вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 60,100 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №4 від 06 січня 2011 року, вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 06 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 59,680 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №5 від 09 січня 2011 року, вбачається, що згідно договору зберігання № З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 09 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 61,550 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №6 від 10 січня 2011 року, вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 10 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 61,550 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №7 від 11 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 11 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 62,035 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №8 від 12 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 12 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 55,650 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №9 від 13 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 13 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 61,600 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №10 від 14 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 14 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 60,600 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №11 від 15 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 15 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 59,600 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №12 від 17 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 17 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 62,600 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №13 від 18 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 18 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 63,500 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №14 від 19 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 19 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 59,400 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №15 від 20 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 20 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 59,005 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №16 від 21 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 21 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 56,400 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №17 від 24 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 24 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 56,400 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №18 від 25 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 25 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 64,700 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №19 від 26 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 26 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 124,310 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №20 від 27 січня 2011 року, вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 27 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 59,650 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №21 від 28 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 28 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 59,860 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №22 від 29 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 29 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 59,450 тонн.

З акту приймання майна на зберігання №23 від 31 січня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав 31 січня 2011 року ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 37,360 тонн.

Згідно договору поставки №40-6742 від 03 грудня 2010 року, ВАТ "Одеський коровай" (поставщик) зобов'язується поставити ВАТ "Кримхліб" олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в строки, за ціною та в кількості зазначеним в специфікаціях, що є додатком до договору (п.п.1.1, 3.1). Розрахунки за поставлений товар, здійснюється в національній валюті України гривні, по факту поставки не пізніше 90 календарних днів з моменту передачі права власності на товар, або в любій іншій формі розрахунку, що не протирічить діючому законодавству України, обумовленій у письмовій формі в додатковій угоді (п.2.1, п. 2.2); право власності на товар переходить від поставщика до покупця з моменту підписання накладної, акту приймання-передачі (п.3.2).

В специфікації №1 від 03 грудня 2010 року, що є додатком до договору від 03 грудня 2010 року, вбачається що поставка олії соняшникової нерафінованої 1 сорту повинна бути здійснена до 03 грудня 2010 року в кількості 526,75 тонн, на суму 6 249 362 грн. з ПДВ.

Позивачем під час перевірки та до суду не надавалися: накладна, акт приймання-передачі, та документи на оплату олії на підтвердження виконання умов договору поставки №40-6742 від 03 грудня 2010 року.

В листі ВАТ "Кримхліб" №01-9/850/2 від 29 квітня 2011 року, адресованого ВАТ "Одеський коровай", зазначено про повернення олії соняшникової в кількості 216 тонн згідно договору №40-6742 від 03 грудня 2010 року у зв'язку з високою ціною та також 29 квітня 2011 року ВАТ "Кримхліб" виписано видаткову накладну №0-00000018 на повернення олії соняшникової в кількості 216 тонн на суму 2 851 200 грн.

З акту приймання майна на зберігання №24 від 29 квітня 2011 року вбачається, що згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" передав ТОВ "Агрооіл Групп" на зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 216 тонн.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №24/1 від 25 травня 2011 року, вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 216 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 квітня 2011 року.

Згідно договору поставки №39-6742 від 01 грудня 2010 року, ВАТ "Одеський коровай" (поставщик) зобов'язується поставити ВАТ "Кримхліб" олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в строки, за ціною та в кількості зазначеним в специфікаціях, що є додатком до договору (п.п.1.1, 3.1). Розрахунки за поставлений товар, здійснюється в національній валюті України гривні, по факту поставки не пізніше 90 календарних днів з моменту передачі права власності на товар, або в любій іншій формі розрахунку, що не протирічить діючому законодавству України, обумовленій у письмовій формі в додатковій угоді (п.2.1, п.2.2); право власності на товар переходить від поставщика до покупця з моменту підписання накладної, акту приймання-передачі (п.3.2).

В специфікації №1 від 01 грудня 2010 року, що є додатком до договору від 01 грудня 2010 року, вбачається що поставка олії соняшникової нерафінованої 1 сорту повинна бути здійснена до 01 грудня 2010 року в кількості 200 тонн, на суму 2 372 800 грн. з ПДВ.

Позивачем під час перевірки та до суду не надавалися: накладна, акт приймання-передачі, та документи на оплату олії на підтвердження виконання умов договору поставки №39-6742 від 01 грудня 2010 року.

Згідно договору поставки №36-6742 від 10 листопада 2010 року, ВАТ "Одеський коровай" (поставщик) зобов'язується поставити ВАТ "Кримхліб" олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в строки, за ціною та в кількості зазначеним в специфікаціях, що є додатком до договору (п.п.1.1, 3.1). Розрахунки за поставлений товар, здійснюється в національній валюті України гривні, по факту поставки не пізніше 90 календарних днів з моменту передачі права власності на товар, або в любій іншій формі розрахунку, що не протирічить діючому законодавству України, обумовленій у письмовій формі в додатковій угоді (п.2.1, п.2.2); право власності на товар переходить від поставщика до покупця з моменту підписання накладної, акту приймання-передачі (п.3.2).

В специфікації №1 від 11 листопада 2010 року, що є додатком до договору від 10 листопада 2010 року вбачається, що поставка олії соняшникової нерафінованої 1 сорту повинна бути здійснена до 30 листопада 2010 року в кількості 263,22 тонн, на суму 3 122 842,08 грн. з ПДВ.

Позивачем під час перевірки та до суду не надавалися: накладна, акт приймання-передачі, та документи на оплату олії на підтвердження виконання умов договору поставки №36-6742 від 10 листопада 2010 року.

Згідно договору поставки №41-6742 від 31 грудня 2010 року, ВАТ "Одеський коровай" (поставщик) зобов'язується поставити ВАТ "Кримхліб" олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в строки, за ціною та в кількості зазначеним в специфікаціях, що є додатком до договору (п.п.1.1, 3.1). Розрахунки за поставлений товар, здійснюється в національній валюті України гривні, по факту поставки не пізніше 90 календарних днів з моменту передачі права власності на товар, або в любій іншій формі розрахунку, що не протирічить діючому законодавству України, обумовленій у письмовій формі в додатковій угоді (п.2.1, п. 2.2); право власності на товар переходить від поставщика до покупця з моменту підписання накладної, акту приймання-передачі (п.3.2).

В специфікації №1 від 31 грудня 2010 року, що є додатком до договору від 31 грудня 2010 року, вбачається що поставка олії соняшникової нерафінованої 1 сорту повинна бути здійснена до 31 січня 2011 року в кількості 1381,785 тонн, на суму 16 393 497,24 грн. з ПДВ.

В специфікації №2 від 01 лютого 2011 року, що є додатком до договору від 31 грудня 2010 року, вбачається що поставка олії соняшникової нерафінованої 1 сорту повинна бути здійснена до 28 лютого 2011 року в кількості 628,245 тонн, на суму 7 453 498,68 грн. з ПДВ.

Позивачем під час перевірки та до суду не надавалися: накладна, акт приймання-передачі, та документи на оплату олії на підтвердження виконання умов договору поставки №41-6742 від 31 грудня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/1 від 11 листопада 2010 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 263,22 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/2 від 01 грудня 2010 року, вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 200 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/3 від 03 грудня 2010 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 526,75 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/4 від 03 січня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 327,65 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/5 від 03 грудня 2010 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 200 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/6 від 05 січня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 389,855 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/7 від 06 січня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 200 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/8 від 06 січня 2011 року, вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 264,28 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/9 від 18 лютого 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 300 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №1/10 від 21 лютого 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 328,245 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 жовтня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №2/1 від 22 лютого 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 440 тонн, яка перебувала на зберіганні з 28 грудня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №2/2 від 25 травня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості 140 тонн, яка перебувала на зберіганні з 28 грудня 2010 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №3/1 від 11 березня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості: 60,1 тонн, яка перебувала на зберіганні з 05 січня 2011 року; 59,68 тонн, яка перебувала на зберіганні з 06 січня 2011 року; 55,89 тонн, яка перебувала на зберіганні з 09 січня 2011 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №3/2 від 19 березня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості: 5,66 тонн, яка перебувала на зберіганні з 09 січня 2011 року; 61,55 тонн, яка перебувала на зберіганні з 10 січня 2011 року; 62,035 тонн, яка перебувала на зберіганні з 11 січня 2011 року; 46,425 тонн, яка перебувала на зберіганні з 12 січня 2011 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №3/3 від 20 березня 2011 року вбачається, що 20 березня 2011 року ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості: 9,225 тонн, яка перебувала на зберіганні з 12 січня 2011 року; 61,60 тонн, яка перебувала на зберіганні з 13 січня 2011 року; 60,60 тонн, яка перебувала на зберіганні з 14 січня 2011 року; 44,235 тонн, яка перебувала на зберіганні з 15 січня 2011 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №3/4 від 01 квітня 2011 року вбачається, що 01 квітня 2011 року ВАТ "Одеський коровай" згідно договору зберігання №З-13/10 ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості: 15,365 тонн, яка перебувала на зберіганні з 15 січня 2011 року; 62,6 тонн, яка перебувала на зберіганні з 17 січня 2011 року; 63,5 тонн, яка перебувала на зберіганні з 18 січня 2011 року; 48,535 тонн, яка перебувала на зберіганні з 19 січня 2011 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №3/5 від 04 квітня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості: 10,865 тонн, яка перебувала на зберіганні з 19 січня 2011 року; 59,005 тонн, яка перебувала на зберіганні з 20 січня 2011 року; 56,4 тонн, яка перебувала на зберіганні з 21 січня 2011 року; 56,4 тонн, яка перебувала на зберіганні з 24 січня 2011 року; 7,33 тонн, яка перебувала на зберіганні з 25 січня 2011 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №3/6 від 05 квітня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості: 57,37 тонн, яка перебувала на зберіганні з 25 січня 2011 року; 62,96 тонн, яка перебувала на зберіганні з 26 січня 2011 року; 61,35 тонн, яка перебувала на зберіганні з 26 січня 2011 року; 8,32 тонн, яка перебувала на зберіганні з 27 січня 2011 року.

З акту приймання (повернення) майна на зберігання №3/7 від 06 квітня 2011 року вбачається, що ВАТ "Одеський коровай" прийняв від ТОВ "Агрооіл Групп" зі зберігання олію соняшникову нерафіновану 1 сорту в кількості: 51,33 тонн, яка перебувала на зберіганні з 27 січня 2011 року; 59,86 тонн, яка перебувала на зберіганні з 28 січня 2011 року; 59,45 тонн, яка перебувала на зберіганні з 29 січня 2011 року; 37,36 тонн, яка перебувала на зберіганні з 31 січня 2011 року.

25 травня 2011 року директором ТОВ "Агрооіл Групп" Ричковим Ю.П., підписано розрахунок вартості зберігання олії згідно договору зберігання №З-13/10 від 29 жовтня 2010 року, укладеного між ТОВ "Агрооіл Групп" та ВАТ "Одеський коровай" на суму 332 069,62 грн., а також 25 травня 2011 року складено акт № ОУ-0000145 здачі-прийняття послуг.

На підтвердження виконання договору № З-13/10 від 29 жовтня 2010 року, укладеного між ТОВ "Агрооіл Групп" та ВАТ "Одеський коровай" до суду позивачем надана податкова накладна виписана ТОВ "Агрооіл Групп" №15 від 31 травня 2011 року на суму 332 069,62 грн. у т.ч. ПДВ 55 344,94 грн.

Згідно з поясненнями представника позивача, сума ПДВ що визначена в податковій накладній №15 від 31 травня 2011 року включена позивачем до податкового кредиту та відображена в декларації з ПДВ.

20 червня 2011 року до ДПІ доставлено електронним зв'язком податкову декларацію з ПДВ позивача за травень 2011 року та додаток №5 до податкової декларації де в розділі ІІ "податковий кредит" в рядку 9 відображені суми обсягу постачання та суми ПДВ по податковим накладним виданим ТОВ "Агрооіл Групп" позивачу в травні 2011 року.

03 жовтня 2011 року позивачем подано до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 року та додаток №5 до податкової декларації, де в розділі ІІ "податковий кредит" в рядку 2 відображені суми обсягу постачання та суми ПДВ по податковим накладним виданим ТОВ "Агрооіл Групп" позивачу в травні 2011 року.

З положень п.3.3 Договору зберігання №З-13/10 від 29 жовтня 2010 року та п.1, 2 додаткової угоди від 25 травня 2011 року до договору зберігання №З-13/10 від 29 жовтня 2010 року слідує, що оплата за зберігання товару здійснюється поклажодавцем на підставі виставленого зберігачем рахунку-фактури протягом 30 днів з дати підписання додаткової угоди про розірвання договору №З-13/10. Датою підписання додаткової угоди є 25 травня 2011 року, отже позивач повинен був сплатити кошти на поточний рахунок ТОВ "Агрооіл Групп" до 26 червня 2011 року, проте доказів здійснення розрахунків позивача з ТОВ "Агрооіл Групп" у спосіб та строки визначені в договорі та додатковій угоді, позивачем до суду не надано.

Згідно з поясненнями представника позивача, розрахунок з ТОВ "Агрооіл Групп" за виконання умов договору №З-13/10 здійснений з ТОВ "Агрооіл Групп" на підставі простого векселя ВАТ "Одеський коровай", та надав до суду копію простого векселя серії АА №1213300 від 05 серпня 2011 року на суму 332 069,62 грн. Даний вексель пред'явлений до платежу 28 лютого 2012 року, що підтверджено актом.

29 лютого 2012 року згідно платіжного доручення №10617 позивач перерахував кошти в сумі 1 440 000 грн., за оплату простих векселів серед інших зазначений і вексель серії АА №1213300, оплата здійснена без сплати ПДВ.

В договорі зберігання №З-13/10 від 29 жовтня 2010 року та в додатковій угоді від 25 травня 2011 року до договору зберігання №З-13/10 від 29 жовтня 2010 відсутні умови щодо проведення розрахунків з ТОВ "Агрооіл Групп" із застосуванням векселів, а отже посилання представника позивача на те, що оплата по векселю серії АА №1213300 здійснена за послуги надані саме по договору №З-13/10 від 29 жовтня 2010 року не підтверджені належними доказами.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведена дійсність виконання його угод з ТОВ "Агрооіл Групп", у зв'язку з чим, у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, в даній справі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси повинна була довести правомірність оскарженого рішення, тобто, довести обґрунтованість своїх висновків, викладених в акті перевірки від 23 листопада 2011 року №312/23-214/00376886, на підставі яких це рішення приймалося.

Відповідно до п.п.4, 5, 6 "Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства", затвердженого Наказом ДПА України від 22 грудня 2010 року №984, акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушень норм податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби (п.4).

За результатами документальної перевірки в акті викладаються всі суттєві обставини фінансово-господарської діяльності платника податків, які мають відношення до фактів виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби (п.5).

Факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів (п.6).

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вищенаведеним нормам Порядку, акт перевірки позивача не містить ні суттєвих обставин його фінансового-господарської діяльності, яка стосується взаємовідносин з ТОВ "Агрооіл Групп", ні об'єктивного та повного викладення виявлених порушень ст.ст. 14, 198 ПК України, які, на думку податкового органу, вчинив позивач.

Натомість, вчинення позивачем цих порушень обґрунтовано тим, що актом перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ТОВ "Агрооіл Групп" встановлено, що правочини останнього зі своїм контрагентом-постачальником ТОВ "ДІП ЕЛЕКТРИК" у травні 2011 року є нікчемними та вирішено визнати нікчемними всі правочини ТОВ "Агрооіл Групп" у травні 2011 року при придбанні та наступному продажу товарів (послуг).

Таким чином, замість безпосереднього дослідження господарських правовідносин між позивачем і ТОВ "Агрооіл Групп" відповідач обмежився висновками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нікчемності правочинів, укладених ТОВ "Агрооіл Групп", не враховуючи те, що такі висновки відносяться виключно до компетенції судів, а не податкових органів.

Крім того, відповідачем взагалі ігноровано, що ТОВ "Агрооіл Групп" надавало ВАТ "Одеський коровай" послуги зі зберігання олії соняшникової і, тому, правовідносини між цими підприємствами не являються частиною ланцюгу постачання, у зв'язку з чим, для цих правовідносин не мають значення правочини, укладені ТОВ "Агрооіл Групп" зі своїми контрагентами-постачальниками, зокрема з ТОВ "ДІП ЕЛЕКТРИК", які були предметом дослідження перевірки, проведеної ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Наведене вказує на необґрунтованість акту перевірки від 23 листопада 2011 року №312/23-214/00376886 і, відповідно, оскарженого рішення, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

Крім того, судом першої інстанції не доведено, чому надані позивачем первинні документи не свідчать про фактичну передачу/отримання ВАТ "Одеський коровай" олії соняшникової.

Також, судом першої інстанції помилково не прийнято до уваги копію простого векселя серії АА №1213300 від 05 серпня 2011 року на суму 332 069,62 грн. (а.с.139) як доказ оплати позивачем вартості послуг зі зберігання олії.

Колегія суддів зазначає, що невиконання норми ч.3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" про обов'язкове відображення умови щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів у відповідному договорі (на яку посилався суд першої інстанції), не впливає на дійсність розрахунку за надані послуги, а лише передбачає застосування до векселедавця штрафних санкцій, визначених ст. 13-1 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2011 року директором ТОВ "Агрооіл Групп" Ричковим Ю.П., підписано розрахунок вартості зберігання олії згідно договору зберігання №З-13/10 від 29 жовтня 2010 року, укладеного між ТОВ "Агрооіл Групп" та ВАТ "Одеський коровай" на суму 332 069,62 грн., у зв'язку з чим, останнє розрахувалось простим векселем серії АА №1213300 від 05 серпня 2011 року на суму 332 069,62 грн., що відповідає нормі ч.1 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", згідно з якою, прості векселі можна видавати для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про правомірність оскарженого рішення є помилковими.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ВАТ "Одеський коровай" та необхідність їх задоволення.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, колегія суддів, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги ВАТ "Одеський коровай" до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 198; п.3, п.4 ч.1 ст. 202; ч.2 ст. 205; ст. 207; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 06 грудня 2011 року №0005892301 про збільшення публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 55 345 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції в розмірі 1 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 лютого 2013 року.

Головуючий:/підпис/Л Л.П. Шеметенко Суддя:/підпис/С.Д. Домусчі Суддя:/підпис/О.А. Шевчук