Ухвала суду № 29241427, 22.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 1604/2а-46/12Суддя-доповідач Любчич Л.В.УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі № 1604/2а-46/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації задоволено частково.

Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2012р. по справі № 1604/2а-46/12 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 мінімальних заробітних плат

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 5 мінімальних заробітних плат та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області здійснити виплату недоплаченої суми допомоги з урахуванням сплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 листопада 2012 року Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області подано заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст. 196 КАС України справа розглянута без участі представників сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу суду, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 170 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що мотивувальна частина постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012 року викладена чітко та зрозуміло.

Також, колегією суддів не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення постанови апеляційного суду, передбачені статтею 170 КАС України.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити, в зв'язку з відсутністю підстав передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року по справі № 1604/2а-46/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2013 р.