Рішення № 29240138, 11.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7561/2011

Провадження № 2/344/642/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічногор акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота» звернулося до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на легковий автомобіль марки Хонда CRX 1997року випуску. Однак, враховуючи відповідь Криворізького відділення РЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої власником автомобіля марки Хонда CRX 1997року випуску з 23.10.2009р. є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, позивач подав заяву про зміну відповідача, а саме на ОСОБА_2. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу винесено ухвалу від 19.09.2011р. відповідно до якої дану цивільну справу направлено за підсудністю до Івано-Франківського міського суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, просив уточнити заявлені позовні вимоги, зокрема з метою погашення заборгованості за договором №12-к/06 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії від 03.05.2006р. у розмірі 145 190,79грн. звернути стягнення на легковий автомобіль марки Хонда CRX 1997 року випуску, кузов №НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) за ціною, яка визначається незалежним експертом (оцінювачем) на час проведення торгів (аукціону), стягнути із відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2006р. між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота») та ОСОБА_3 укладено договір №12-К/06 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної). Відповідно до даного договору банк у період з 03.05.2006р. по 30.04.2008р. зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 9 800,00доларів США 00 центів (ліміт) у будь-який день зазначеного періоду, а ОСОБА_3 зобов'язана повернути кредит у строк 30.04.2008р. включно та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 17% річних на визначених даним договором умовах.

Крім того, 03.05.2006р., з метою забезпечення повернення цього кредиту, між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота») та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна (транспортних засобів) №12-3/06, по якому позичальник передав в заставу банку автомобіль марки Хонда CRX 1997року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, об'єм двигуна 1600см куб., колір чорний, тип ТЗ-купе, який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджувалося свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, видане Криворізьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 19.02.2003р.

Відповідно до п.п.2.3.5 договору застави ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання не здійснювати відчуження, заміну або будь-яку передачу майна (автомобіль), в тому числі наступні застави, оренду, без письмової згоди Заставодержателя.

ОСОБА_3 порушила умови повернення кредиту, передбачені п.п.1.1. договору про надання споживчого кредиту, крім того, в порушення п.п.2.3.5 договору застави, продала заставлений автомобіль марки Хонда CRX 1997року випуску. Оскільки відповідно до листа Криворізького відділення РЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 31.05.2011р., власником автомобіля марки Хонда CRX 1997року випуску з 23.10.2009р. є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ПАТ «Банк Золоті ворота» звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якої перебуває заставлений автомобіль і просить звернути стягнення на автомобіль, як предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог банк покликається на те, що по стану на 05.10.2010р. ОСОБА_3 має заборгованість перед банком на суму 145 190,79грн. Зобов`язання по кредиту повинно було виконуватись належним чином, але клієнт свого зобов`язання перед банком не виконав і предмет застави банку не передав.

Судом було встановлено, що з 23.10.2009р., власником заставленого автомобіля є громадянка ОСОБА_2, при цьому в матеріалах справи відсутні докази відчуження ОСОБА_3 автомобіля за письмовою згодою заставодержателя, що в свою чергу свідчить про порушення нею п.п.2.3.5 договору застави, ст. 586 ч.2 ЦК України та ст. 17 Закону України "Про заставу".

Відповідно до ст.27 Закону України "Про заставу", застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Також у відповідності до ст. 9 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом застави.

Відповідно до п.4.7 договору застави передбачено, що до повного виконання зобов'язань по кредитному договору на майно (автомобіль) накладається обтяження, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Якщо законом або договором передбачена згода обтяжувача на відчуження боржником рухомого майна, яке є предметом обтяження, така згода не вимагається в разі переходу права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки у спільному майні.

У разі відчуження предмета обтяження боржником він зобов`язаний негайно письмово повідомити про це обтяжувача, який протягом 5 днів з дня отримання цього повідомлення повинен зареєструвати відповідні зміни у відомостях про обтяження згідно зі ст. 13 цього Закону.

Якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків:

1) обтяжував надає згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяженння,

2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності , предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Виходячи з наведеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України , ст. 572, 587 ,592 ЦК України , Законом України "Про заставу" та Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки Хонда CRX 1997року випуску, кузов №НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по АДРЕСА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) за ціною, яка визначається незалежним експертом (оцінювачем) на час проведення торгів (аукціону), в рахунок погашення заборгованості за договором №12-К/06 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (відновлювальної), укладеним між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота») та ОСОБА_3 в сумі 145 190,79грн. в тому числі: заборгованість за кредитом -77 508,20грн., заборгованість за відсотками - 43 047,66грн., пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 26 634,93грн.

Стягнути з ОСОБА_2( прож. АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті ворота» ,місцезнаходження: м. Харків, пр. Леніна, 36, код ЄДРПОУ 20015529, К/р32005175300 в Управлінні БУ в Харківській області, код банку 351931,- судовий збір у розмірі 1451,91 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло